Buenos días, disculpa pues si fui demasiado pragmática yendo al quid de la cuestión sin entrar a valorar que se cuestionara la validez o seguimiento de tu propuesta. Ciertamente leer que todo el trabajo que lleva preparar y documentar una propuesta o una mejora va a ser despreciado no es plato de buen gusto para nadie. Pero eso no quita echarle un vistazo a qué motivos se dan y si se puede lograr un consenso, y es a lo que fui.
Sé que has hecho, haces y espero que sigas haciendo mucho por la comunidad. Tus respuestas siempre están bien argumentadas y es fácil seguir tus paso para ver cómo y por qué llegas a la conclusión que llegas, y espero seguir colaborando contigo igual que con el resto de compañeros. Y si me permites, te voy a comentar otro tema pendiente por privado, para no encontrarnos que lo estemos trabajando en paralelo. Esperemos pues unos días antes de empezar a unificar los etiquetados de las plazas, tomaré nota para ocuparme de las que tenemos por esta zona. Imagino que más de una estará también catalogada como BIC y así aprovecharía a editarlo todo de una vez. Saludos. <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Libre de virus. www.avast.com <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> El vie., 2 ago. 2019 a las 21:49, dcapillae (<dcapil...@gmail.com>) escribió: > Buenas tardes. > > No me importa que se mencionen conversaciones que se mantienen en otros > canales. Pero si se mencionan, que se mencionen correctamente, sin faltar a > la verdad. Ya había respondido a la misma pregunta allí, y no acepto que se > me acuse de proponer una única opción cuando es absolutamente falso. Una > acusación que se me hizo allí y que se repetió aquí. Tampoco hiciste > mención > a la advertencia que se me hizo de que mi trabajo no sería respetado. > Puestos a ser coherentes, podrías haber empezado por ahí. > > Respecto a contemplar también el uso, ¿es que no lo estamos haciendo desde > el principio? Ya he explicado que las plazas de toros pueden tener otros > usos, que esos usos se pueden y se deben etiquetar. Lo explicado aquí. Lo > explicado allí. Lo he explicado siempre que se me ha preguntado. No debería > ser necesario insistir más, pero aquí vamos otra vez. > > Muy breve: sí, se pueden usar prefijos de ciclo vital, se pueden etiquetar > otros usos, se pueden mapear antiguos usos, usos históricos y todo lo que > se > nos ocurra y permitan las etiquetas de OSM. Así es. Eso no es parte de la > propuesta, sino que es práctica habitual en OSM. > > La propuesta tenía como objetivo homogeneizar el mapeado de plazas de > toros. > Obviamente estaba pensando principalmente en plazas de toros en uso. Ya sé > que hay plazas que no se usan, plazas abandonas, plazas en ruinas, plazas > que se usan para cines de verano y degustaciones gastronómicas... En fin, > para cualquier cosa. No puedo sintetizar en tres líneas cómo se mapean > todos > y cada uno de estos espacios. Confío en los conocimientos y habilidad de > cada mapeador para resolverlo lo mejor que puedan. Solo intentaba crear un > etiquetado mínimo de referencia para plazas de toros, no para plazas de > toros que no se usan o se usan para otra cosa. > > En todo lo demás, estamos de acuerdo. Yo prefiero usar «building=stadium» > porque es la etiqueta que usa la comunidad internacional para mapear > edificios que son estadios, pero comprendo el interés, y quizás la > necesidad, de usar un valor distinto para las plazas de toros. Ya digo, a > mí > me gusta más «building=stadium», pero no hay una única opción. > > En cuanto a la pataleta, no me interesa molestarme con nadie. Yo colaboro > con todo el mundo y estoy dispuesto a echar una mano donde haga falta. O lo > estaba (ahora menos). Tampoco deseo molestarme contigo porque hemos > colaborado juntos en alguna ocasión y siempre ha sido un placer hacerlo. Es > desalentador que te digan que tu trabajo, hagas lo que hagas, no va a ser > respetado. Eso es todo. > > Atentamente, > Daniel > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
