Pieren a écrit : > 2008/5/29 Renaud Martinet <[EMAIL PROTECTED]>: > >> Mais il me semble qu'il y a déjà des gens qui bossent sur >> un format binaire notamment pour tout ce qui est PDA >> > > Il y a effectivement un format binaire en discussion ( > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_Mobile_Binary_Protocol) mais il > présente l'énorme inconvénient de figer les données dans un format prédéfini > qui sera bien moins flexible que le système actuel ( > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_Mobile_Binary_Protocol/Feature_Tags > ). > > La solution vient plutôt de la généralisation de l'utilisation continue des > fichiers XML compressés (bz2) en utilisant des API accédant aux données XML > sans passer par une phase de décompression externe dans tous les logiciels > (ce que font déjà certains scripts/programmes). > > Pieren
Pour moi, La question n'est pas : XML vs binaire. L'OGC a bien défini le GML (Geographic Markup Language) comme pierre angulaire de ses normes et c'est un dialecte XML. Bz2 compresse très bien les gros volumes (mais, inversement, consomme de la ressource pour décompresser). Si la base OSM pouvait cracher du GML, on aurait fait un pas en avant. Si un programme standard (style SIG bureautique) pouvait causer avec la base OSM en parlant WFS ou même WMS, il arrêterai de pleuvoir des scripts de conversion de tout poil. Je comprend bien la motivation initale d'avoir un produit qui tourne rapidement (j'ai suffisamment bossé sur ces satanées spécifications OGC pour savoir qu'elles ne sont pas triviales). Je reste persuadé qu'il y a une niche pour "wrapper" le contenu de la base dans une interface standard que beaucoup de clients potentiels pourraient utiliser. Je réfléchis à voix haute... trop tard...trop lentement Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
