On Tue, 13 Jan 2009 15:41:02 +0100, "g.d" <g...@wanadoo.fr> wrote:
Bon, ça tourne au troll… > Je la trouve plutôt réaliste, > car elle permettrait ouvertement, de s'en servir - > ce qui est notre but, il me semble, et bénévoles. Je n'aime pas trop cette notion de bénévolat, et je ne me considère pas comme tel. Je fournis un travail, et je suis rémunéré par les contributions des autres en échange. > Ça éviterait que certains se cassent le bol > à trouver comment faire concorder ou contourner des "licences" > qui ne peuvent pas s'accorder. Justement, si on écrit une licence, c'est qu'on ne veut pas que les autres la contournent, libre à eux de se «casser le bol» en vain. > un projet collectif, pour le Bien de Tous, justement Et c'est justement pour que ça reste le bien de tous, que la clause SA existe, pour éviter qu'un opérateur s'approprie les données et ne donne rien en retour. > du "libre" vraiment libre. Pour moi, c'est vraiment libre déjà comme ça. > nos tracés sont "notre bébé", et on y tient, chacun. > Mais déjà dans la base osm, si on regarde les noeuds, > on retrouve (avec quelques exceptions d'abus foireux) > celui qui a tracé la voie. Et encore heureux, mais ça ce n'est pas le SA, c'est le BY > C'est précisément la condition "share alike", il me semble, > qui au fait empêche une réutilisation large d'osm, > et son intégration dans le monde réel. > Sans cette condition, > tous pourraient réutiliser OSM > (l'intégrer dans leurs produits, et revendre). Remarque que *rien* n'empêche de revendre (il n'y a pas de clause NC). Je crois que tu confonds un peu NC et SA. Il faut plutôt y voir la radinerie des éventuels opérateurs commerciaux, qui seraient prêts à prendre mais rien donner en retour, et ça me plaît bien de garder ces gens hors jeu. Et encore, ils pourraient revendre des cartes à base d'OSM sans rien rajouter, juste dûement indiquer que l'origine est OSM (cela leur poserait-il aussi problème que ce ne soit pas uniquement leur marque commerciale qui soit mentionnée ?). Mais s'il ne le font pas, c'est qu'ils ne veulent même pas permettre à leur clients d'accéder aux données sources et qu'ils préfèrent les enfermer dans leur produit. Parce que bien sûr, le libre ça ouvre plein de portes vers des utilisations créatives et inédites, et bizarrement les commerciaux n'aiment pas trop qu'on utilise leurs produits dans des façon qu'ils n'ont pas prévues, va savoir pourquoi… > et croyez-vous, > qu'un commercial qui s'en servira, > aurait intérêt à faire tort à OSM ?! Oui parce que son plus grand souhait sera de se substituer à OSM et gagner plus de sous en affichant de la publicité. > Bien au contraire, > il aura tout intérêt qu'OSM fleurisse et fonctionne bien, > afin qu'il récolte de nouveaux data "hot", à jour, > et d'afficher d'où viennent ces data, > et d'inciter les utilisateurs de son produit à'y participer, > je pense. il aimerait encore mieux berner les utilisateurs et les faire participer de manière à ce qu'ils abandonnent leus droits à son seul profit… > car à l'extrême, le simple fait de vendre, ne soit-ce que sur support papier, > pourrait être regardé comme infraction à cette clause "sa", Non. > Mais du chichi d'entre deux, > du "oui, peut-être, mais à condition que, > si ceci, mais pas si cela", > ça ne marche pas. Si ça marche très bien, grâce au droit d'auteur. Si je veux, je peux peindre un tableau et exiger dans la licence d'utilisation que tu portes un bonnet rose pour le regarder. Les conditions d'utilisation, tant qu'elles ne sont pas abusives, sont dictées par l'auteur. > On ne peut pas être enceinte "juste un petit peu, > à condition que". Aucun rapport […] snip le vraiment-trop-long >> c'est la license la plus restrictive qui a été choisie. > > Je comprends, > c'était probablement le "plus petit dénominateur commun", > mais ne suis pas bien heureux de cette restriction... :-( Non c'est plus simple que ça : si tes données sont en BY seul, je peux les reprendre, les modifier et les redistribuer comme je veux, tant que je te cite. En gros c'est la licence la plus restrictive qui l'emporte. > De facto si, > car imagine-toi le binsse que ça ferait, si eux (ou d'autres éditeurs) > devaient en détail afficher sur une carte, > quels tracés proviennent d'osm > et donc sont libres pour cc-by-sa, Non pas du tout, il leur suffirait d'écrire en bas de la carte que certaines données proviennent d'OSM et qu'ils mettent un pointeur vers un document qui donne les détails et la source (OSM). Bon et j'arrête la car c'est bien trop long. Gehrard, la logorrhée c'est pas super parce que ça n'aide pas trop les autres à te lire. Si tu ne peux pas être plus synthétique, tu pourrais essayer d'être thématique et couper tes mails en plusieurs ;) ? JC _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
