On Wed, 18 Feb 2009 22:23:21 +0100, Marc SIBERT <m...@sibert.fr> wrote:
> Je suis désolé, je n'avais pas vu le vote comme un échec. Il faut avouer > que la discussion sur l'espace m'a pris la tête et que je me suis > lâchement abstenu de répondre à certains contradicteurs aux arguments > douteux, mais arcbouté sur leur position. D'autre encore demande de > patienter avant de lancer le robot, mais attendre pourquoi faire. "Ne > pas décider, c'est déjà un choix". Après tout, c'est toi qui «dresses» le bot, c'est donc toi qui as «l'arme». Je te suggère de prendre une décision qui te semblera responsable. D'autant plus que le choix que tu feras ne sera pas irréversible. > Un directeur de projet "qui montre la direction", ça a du bon. Après > tout Linus n'est pas un démocrate, il choisit les améliorations qui > intègrent le code du noyau et celles qui restent à l'extérieur et si > t'es pas content, tu "fork. Vive le LIbre ! \o/ :)" (merci David M.) Les projets libres n'ont pas vocation à être démocratiques, cela dit, il est sans doute plus attrayant pour un participant de savoir qu'il sera respecté et ses opinions (au moins un peu) considérées et pas rejetées arbitrairement par «le chef». Le vote n'est qu'un pis-aller démocratique quand on arrive pas à se mettre d'accord (ne pas confondre avec avoir la même opinion). > Quand je repense au troll du "Rond-Point" je frémis... Tout ça pour un > tiret ! Et c'est bien compréhensible, les détails comme celui-ci demandent peu de réflexion. De plus, les gens qui ont un avis éclairé et les autres (ceux qui se contentent de «préférer» une façon ou une autre, ou ceux qui voudraient juste laisser une «empreinte») ont à peu près le même poids sur la ML. Les questions plus complexes sont moins trollifères. Quand une discussion tourne au pugilat, je proposerais que chaque personne impliquée présente son avis avec tous les arguments auxquels il a pu penser. Pour cela on laisserait à chacun deux ou trois jours pour rédiger sa «plate-forme». Il serait interdit de répondre directement à ces plates-formes pour conserver la clarté de la discussion. On octroie ensuite deux jours pour permettre aux participants de faire une synthèse des arguments des autres et de présenter des contre-arguments ou de tomber d'accord. En itérant ainsi chacun aurait le temps de s'exprimer sans peur d'être «rushé» et sans générer des threads récursifs interminables. JC _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
