Oui, tu as raison, ce que je faisais est une bêtise (quoique je pense qu'actuellement, il n'y ait plus de nodes sans tags de ma part dans la base, je pense avoir "mis en règle" tous mes brouillons au fur et à mesure),
je devrais soit mettre un tag, soit ne pas mettre sur osm du non-fini, et conserver mes brouillons en local, comme fichier josm d'un layer, pour compléter en local, et uploader quand j'ai fini. Ma mauvaise habitude venait du fait, que fut un temps une version de josm ne me permettait plus, de créer un nouveau layer de données vierge, sur lequel travailler sans mixer avec les éléments downloadés, pour l'enregistrer en local (et uploader ce nouveau morceau plus tard, pour le raccorder à l'existant). Ça a été rétabli, il n'y a plus d'excuse. --- Le 23 févr. 09 à 17:56, Olivier Boudet a écrit : > > > Le minimum dans le genre de cas que tu cites est à mon avis de > mettre un > tag .../... > A mon avis, on ne devrait *jamais* ajouter des nodes sans tags. Les > contributeurs qui passent derrière ne peuvent pas savoir ce dont il > s'agit > (erreur ou non). Que l'on ait des choses à ajouter mais.../... > PS : j'ai souvent rencontré des nodes seuls et sans tags, je les ai > tous > supprimés (et je continuerais à l'avenir). > > On Mon, 23 Feb 2009 17:44:00 +0100, "g.d" <g...@wanadoo.fr> wrote: >> Ça me paraît périlleux, >> car c'est une approche "par le négatif" logique, inversée, >> donc ça "juge" ce qui devrait être, dans les yeux de quelques-uns, >> et supprimerait le reste. >> >> Je peux parfaitement placer des points (nodes) aujourd'hui, >> pour quelque chose que je n'ai pas encore relevé complètement, >> mais seulement fait en partie, >> sachant que d'ici plusieurs semaines j'y reviendrai dessus pour >> compléter, >> mais ne voudrais pas, que d'ici-là, les renderers affichent du >> incomplet. >> D'où pour l'instant seulement des nodes, pas de ways... >> >> Ou ai placé des nodes à des endroits, pour lesquels n'existait aucun > tag >> (un col, un banc en montagne, un point dangereux, un cairn, un abri >> sous roche, et autres) >> en me disant que, quand "ils" feront un tag correspondant, >> j'y reviendrai sur osm et le mettrai. >> J'avoue avoir parfois, avec réticence, avoir choisi plus tard un tag >> pas tout-à-fait correspondant, >> juste pour que ça s'affiche (tapez-moi...). >> >> Ou ai mis un node là, ou j'avais mis un waypoint (donc quelque chose >> de remarquable), >> mais ne me souviens plus, de quoi il s'agissait - >> mais ça peut aider au suivant qui passe par-là. >> >> Aussi avons-nos, sur la frontière franco-italienne, un tracé de >> frontière très faux, >> décalé d'environ 1200 mètres et grossier (issu du CIA ?), >> là où auparavant un italien avait mis une frontière du "Piemonte" >> bien plus exacte, >> mais qui a été effacé. >> Pourtant il en subsistent des nodes (pas les ways). >> Faut-il les supprimer, ces nodes mieux exacts, >> ou les conserver pour usage ultérieur ? >> >> Sais pô... >> >> Effacer automatiquement, c'est antipathique... >> >> Amicalement >> Gerhard >> >> >> >> Le 23 févr. 09 à 16:15, openstreet...@coutiere.com a écrit : >> >>> >>> J'ai en tête une utilisation d'un robot assez périlleuse : >>> il s'agirait d'enlever tous les Nodes qui ne servent à rien >>> (nombreux à cause de Potlatch) >>> >>> Un noeud qui ne sert à rien est un noeud qui n'a pas de Tag ET qui >>> ne fait partie d'aucun Way : il faut donc : >>> - prendre tous les noeuds >>> - prendre tous les chemins ou relations, et supprimer leurs noeuds >>> de la liste >>> - supprimer de la liste tous les noeuds avec attributs >>> Normalement, on reste avec les noeuds inutiles... >>> >>> Mais c'est un peu dangereux, il faut l'admettre... >>> >>> >>> >>> ----- Mail Original ----- >>> De: "arp enteur" <art.pent...@gmail.com> >>> À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> >>> Envoyé: Lundi 23 Février 2009 15:14:38 GMT +01:00 Amsterdam / >>> Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne >>> Objet: [OSM-talk-fr] Pour le robot 1.5 >>> >>> >>> Bonjour, >>> >>> La page wiki du robot ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ >>> User:MS_BOT ) décrit un certain nombre de corrections sur les noms >>> propres. Je suis surpris d'y trouver "Georges Sand", avec un "s". >>> C'est une faute de frappe dans le robot, ou seulement sur la page >>> wiki ? >>> >>> Par ailleurs, une suggestion : je viens de corriger un >>> "proffesseur". Pensez-vous utilse que le robot fasse la correction >>> "roffesseur"->"rofesseur" sur toute la France ? >>> >>> Art. >>> _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
