Bonjour Bravo pour le boulot réalisé lors de la réunion IRC et merci à tous ceux qui font avancer le schmilblick CLC, j'ai hâte de voir le résultat de l'import pour qu'on ait un OSM aussi beau que la betaletuffe :)
Pour la classe 121, je vote aussi pour l'import avec un tag "landuse=industrial;retail" et le tag "note=*" explicatif, mais à vrai dire toutes les solutions avec import me paraissent correctes du moment qu'il y a au moins un tag landuse et un tag note. Ne pas importer la classe parce que le code CLC correspond à deux tags OSM serait vraiment dommage. Pour la classe 122, effectivement pas d'import. Pour la classe 123, "landuse=harbour". Pour la classe 124, pas d'avis, je vous laisse vérifier si ça risque de casser plus d'existant que ça n'apporte de nouveau. Le 22/05/2009 01:36, Pieren a écrit : > Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de > l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF). > Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html > pour le début de la discussion. > Le document de référence est la page wiki : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature > > * La classe 121 "Zones industrielles et commerciales" est celui qui > pose actuellement le plus de problème parce qu'un code CLC correspond > à deux tags différents dans OSM (industrial et retail). Aucun > consensus ne s'est dégagé lors de la dernière réunion IRC. Nous voyons > actuellement les choix suivants: > - ne pas importer cette classe > - la classe est importée et taguée "landuse=unknown" ou > "landuse=fixme" avec un tag "note=*" explicatif. Puis à charge des > contributeurs de mettre soit "landuse=retail", soit > "landuse=industrial" après vérification (ou même de découper le > polygone si les deux types sont présents). > - la classe est importée sans tag "landuse" mais uniquement le tag > "note=*" explicatif. > - la classe est importée avec un tag "landuse=industrial;retail" et le > tag "note=*" explicatif. > - la classe est importée avec un tag "landuse=see note" et le tag > "note=landuse from corine ref.112 either industrial or retail or both; > please fixme" ou équivalent. > > * la classe 122 "Réseaux routier et ferroviaire et espaces associés" > ne serait pas importée. Rappelons que CLC n'identifie les surfaces > qu'à partir de 25 ha. donc ce code concernerait essentiellement les > grandes gares (routières ou ferroviaires). > > * la classe 123 "Zones portuaires" serait importée avec soit le tag > "landuse=harbour", soit "seamark=harbour" (avec un penchant pour > "landuse=harbour") > > * la classe 124 "Aéroports" serait importée avec "aeroway=aerodrome" > (aerodrome étant l'équivalent anglais de l'américain airport). Voir > aussi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Daerodrome > > Voila, vos commentaires sont attendus. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
