>Rien n'est parfait, il peut y avoir quelques erreurs de saisies. Je t'accorde >qu'en général la qualité est bonne.
Oui, j'ai déjà fait des sorties avec des points c2c. Je n'ai pas eu de soucis. Je viens de regarder le Crêt de la neige (dans le Jura). Le point OSM était à 1500 mètres environ de la position réelle comme je l'ai déjà dit. Mais le point c2c est à 371m. Donc rien n'est parfait. Décidement, ce sommet est mal cartographié. :p >A vérifier, mais il me semble que l'import ne se basait pas sur IGN mais sur >une source INSEE Ah, il me semblait que c'était issu de la base de wikipedia. >d'accord, qu'entend tu par contrôler ? A part aller sur place avec un GPS, et >là, il n'y a plus d'intérêt d'importer. L'idée de vérifier les données n'est pas de moi. Mais pour vérification, il faut regarder sur une autre carte voir si les positions concordent ? Je vois pas vraiment d'autre moyen. D'ailleurs, existe-il un plugin pour mapper avec les lignes de niveaux de la NASA ? Cela peut-être un moyen de vérifier les sommets ! Et cela peut être utile pour mapper les routes (ou tout autres ways) en regardant si le way épouse bien le relief. >C'est moi qui est rentré l'altitude du mont blanc, et non ça ne vient pas >d'IGN ;-) >http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-1008958,0.html >( certes, ça ne dit pas plus sous quel droit de copie se situe cette altitude) Ok. Excuse -moi :p Mais à mon avis, les seules données vraiment libre pour les altitudes, ce sont nos altimètres. Car toutes les mesures sont fait par des professionnels qui à mon avis ne sont pas sous la même licence que nous. Mais avec nos altimètres, gare aux mesures ! Bon, c'est vrai que l'altitude du Mont-Blanc est Européennement connu. Mais les autres sommets dans OSM, ce sont surement les altitudes de l'IGN.(par exemple pour reprendre le Crêt de la neige : 1720 mètres dans OSM et sur l'IGN). --- En date de : Sam 23.5.09, sylvain letuffe <sylv...@letuffe.org> a écrit : De: sylvain letuffe <sylv...@letuffe.org> Objet: Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagne pour bientôt À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Date: Samedi 23 Mai 2009, 16h12 > La base c2c est faussé ? > Pourtant tellement connu et utilisé. Rien n'est parfait, il peut y avoir quelques erreurs de saisies. Je t'accorde qu'en général la qualité est bonne. > On la déjà fait avec les villes/villages. A vérifier, mais il me semble que l'import ne se basait pas sur IGN mais sur une source INSEE > >Aussi, je ne suis pas trop favorable à de l'importation massive qui par > >définition est fait sans discernement. Par contre, de l'importation > >assisté dans JOSM style tu peux faire apparaître une couche Camp2Camp et > >choisir manuellement quels sont les points que tu importes, ça me > >paraîtrait beaucoup plus sain. > > Ok pour contrôler les données avant de l'importer dans la base. Mais cela > revient alors au même pour l'origine des données. d'accord, qu'entend tu par contrôler ? A part aller sur place avec un GPS, et là, il n'y a plus d'intérêt d'importer. > C'est sur, à mon avis que toutes les altitudes présentes dans c2c > proviennent de l'IGN. Dans OSM, le Mont-Blanc est marqué à 4810.90 m ! > Quelle précision ! Je suis sur que c'est une source de l'IGN pour donner > une telle valeur. C'est moi qui est rentré l'altitude du mont blanc, et non ça ne vient pas d'IGN ;-) http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-1008958,0.html ( certes, ça ne dit pas plus sous quel droit de copie se situe cette altitude) -- sly _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
