Quand on regarde de plus pres, on vois bien que les limites sont pas complète du tout: http://beta.letuffe.org/?zoom=14&lat=46.79584&lon=5.57213&layers=B000000000FFTFFFFF mais sur la base tout est ok!
c'est moi ou openstreetmap.org est tres long à répondre?? Le 4 juin 2009 14:34, Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> a écrit : > @Sly et bons avis : > > Je n'ai pas fait une étude exaustive mais il semble qu'il y a un écart > entre les outils de validation et beta > > http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=46.77327&lon=5.60088&layers=B000000000FFTFFFFF > voir > > http://www.openstreetmap.org/?zoom=12&lat=46.77327&lon=5.60088&layers=B000FTF > > Voir par exemple > Sellière (limite sud sur différente de beta, le point qui fait un angle > dans la limite sud est un point que j'ai légèrement modifié) : > > http://osmose.openstreetmap.fr/tools/relation_analyser/cgi-bin/relation.py?NumRelation=147912 > > Mantry (absent sur beta, présent sur osm, valide sur osmose) > > http://osmose.openstreetmap.fr/tools/relation_analyser/cgi-bin/relation.py?NumRelation=147898 > > Peut-on se fier aux outils et ignorer beta ? > Faut-il nettoyer et réimporter les communes de la zone ? > > Vincent > > Vincent Pottier a écrit : > > wouldsmina a écrit : > > > >> Voila, c'est fait. maintenant je voudrais bien vérifier tout ça, mais > >> sur beta.letuffe rien ne s'affiche (pour le moment) et avec osmose, > >> les relations afficher n'existe plus!! > >> quelqu'un peut me rassurer svp? > > J'ai regardé Sellières et Mantry > > Je ne sais pas ce qui se passe mais la forme de la limite sud de > > Sellières est différente entre > > > http://beta.letuffe.org/?zoom=14&lat=46.82624&lon=5.55607&layers=B000000000FFTFFFFF > > et > > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/147912 > > > > Le chemin http://www.openstreetmap.org/browse/way/35076819 n'apparaît > > pas comme limite dans beta. mais un trait tout droit. > > > > Le timestamp que j'ai est 200906021503 UTC sur beta > > et 01 juin 2009 09:31 pour la version du chemin. > > > > Est-ce qu'une minute-dif n'est pas passée ? > > > > Je fais quelques modifs mineures sur le chemin et sur la relation > > Mantril pour voir. > > - La relation est rafraîchie au 02 juin 2009 15:45 > > - Le chemin est rafraîchi au 02 juin 2009 15:46 > > - La relation 147898 reste valide. > > > > 200906021546 UTC > > Un angle apparaît dans le chemin. Il y a for à parier que la base sur > > beta n'a pas les autes points du chemin, sauf les extrémités qui avaient > > probablement été retouchées. > > > > À suivre... > > Vincent > > > > > > > >> Le 29 mai 2009 13:16, wouldsmina <wouldsm...@gmail.com > >> <mailto:wouldsm...@gmail.com>> a écrit : > >> > >> J'ai commencé a corriger mes bétises, ce sera régler courant de la > >> semaine prochaine, j'espère que ca ne pause pas de problème? > >> > >> Le 28 mai 2009 20:26, wouldsmina <wouldsm...@gmail.com > >> <mailto:wouldsm...@gmail.com>> a écrit : > >> > >> Punaise!! j'avais pas vue ça!!! Pourtant j'ai pas eu d'erreur > >> à l'import!! Je suis maudit... > >> c'est sur ce changeset que le probleme est arrivée: > >> > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/1325953?relation_page=6 > >> > >> > >> Le 28 mai 2009 18:07, sly (sylvain letuffe) > >> <sylv...@letuffe.org <mailto:sylv...@letuffe.org>> a écrit : > >> > >> > >> > Arlay : quatre relations correctes : 147597, 147696, > >> 147799, 147909 > >> > rose sur beta > >> > > >> > Mantry : quatre relations correctes : 147586, 147685, > >> 147788, 147898 > >> > rouge sang sur beta > >> > > >> > Why ? > >> > >> Aucune idée, 3 des 4 Arlay n'ont pas été importé. Yaka > >> nettoyer on y verra > >> plus clair.fo/talk-fr > >> > >> > > > > > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
