Je suppose que c'est l'ancienne convention mais je ne me rappelle pas pourquoi j'utilise ça plutot que house, je vois sur le wiki : One or more house numbers (use "house" in tagging but in parsing also allow: "addr:houselink")
Frédéric Le 5 juin 2009 16:08, Julien D.<murphy2...@gmail.com> a écrit : >>>> Mais je me dis aussi que ça ne pas être simple dans les cas suivants : >>>> rue : ==========###zone30###========== >>>> La logique habituelle veut que l'on coupe la rue en 3 morceaux, là, >>>> j'imagine >>>> que ça va foutre une sacrée grouille vis à vis du schéma karlsruhe. >>>> Où alors j'ai pas trouvé la bidouille "recommandée" >>> >>> >>> >>> Simple : >>> on peut se lier à la partie de la rue qui est en face du bâtiment. >> >> >> +1 j'aime toujours la solution simple ;-) > > Finalement c'est tout aussi simple d'intégrer tous les morceaux de rues dans > la relation de l'adresse. > > > 2009/6/5 Frédéric Bonifas <fredericboni...@gmail.com> >> >> Il y a le addr:housenumber mais aussi une relation entre chaque >> adresse et la rue, qui permet de savoir à quelle que appartient un >> numéro. >> Pour vérifier que l'adressage est correct, j'utilise l'outil >> osminspector de geofabrik. Cet outil se plaint quand addr:street n'est >> pas présent donc je l'ajoute maintenant aussi. >> >> En tout cas des messages comme ça suffisent à se dire que ce n'est pas >> du temps perdu :) >> >> Frédéric > > Suivant le schéma, les maisons dans les relations doivent avoir pour role > "house", pourquoi es-ce taggué "addr:houselink" ? Une ancienne convention ? > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
