Bonjour, Je ne suis pas encore très familier des balises osm, mais ce que je peux dores et déjà dire pour contribuer à cette réflexion est qu'il faut dissocier les notions d'occupation du sol et d'usage des sols. L'exemple de la zone militaire est un cas d'école. On peut décrire le terrain par ce qu'il est "visuellement": des zones avec des habitations (baraquements, bureaux), des terrains vagues, des marécages, des forêts, etc... On peut aussi le décrire par ce qu'il est "conceptuellement", de manière décorrellée, dans une autre partition de l'espace (topologique ou pas topologique, à voir). Il y aura un polygone "terrain militaire", et éventuellement d'autres autour "hôpital", "déchetterie", etc... Certaines thématiques d'occupation du sol sont tangente, notamment dans la nomenclature de Corine Land Cover. Il faut ensuite voir au cas par cas. Mais globalement, à ce que je vois, les balises landuse et natural semblent répondre à cette dualité de la représentation spatiale.
Cartographiquement, Christophe Merlet (RedFox) a écrit : > Le lundi 21 septembre 2009 à 09:45 +0200, Gilles Corlobé a écrit : > >> Bonjour, >> > > >> Personnellement, et c'est d'ailleurs la solution adoptée par les cartes >> "payantes", je préférerais que le caractère militaire du terrain ne masque >> pas le landuse, qu'il apparaisse comme d'une "frontière", une ligne marquant >> la limite du terrain militaire. D'abord, parce que c'est plus cohérent avec >> la réalité sur le terrain. Et aussi, dans l'hypothèse d'une démilitarisation >> du terrain, parce que tout le marquage n'est pas à refaire : il suffit de >> suprimer le tag indiquant le caractère militaire. >> > > > Le véritable problème me semble être le fait que les éléments naturels > du terrain soit taggués avec une balise "landuse" qui ne devrait être > utilisé que pour déterminer l'usage humain qui est fait de la zone. > > Toutes les forêts, champs, prairies, culture, marécages, désert, > plages, ... devrait à mon avis utiliser la balise "natural". La nature > "humaine" de cette nature pouvant être alors déterminer par une balise > "landuse=exploitation" par exemple dans le cas d'exploitation > forestière, d'arbres fruitiers, de champ de mais ou de vignes... > > Ainsi, les zones militaires, universitaires, hospitalières, > residentielle... n'entrerait pas en conflit avec la nature réelle du > terrain. > > > Librement, > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
