Prendre des photos "vues d'en haut" ne coûte pas forcément très cher : http://grassrootsmapping.org/
Après ça dépend de ce qu'on veut faire avec les images. Si c'est pour vectoriser des routes, des bâtiments et des POI, je pense que cadastre-fr est plus simple et plus fiable. Gilles François Van Der Biest wrote: > Hello, > > Je viens de voir passer un mail en interne à Camptocamp, dont je > reproduis un passage ici : > > "Comme tu le sais peut-être, à senseFly, on est en train de finaliser > le swinglet CAM, qui permet facilement d’acquérir des images aériennes > a des résolutions entre 1 et 15 cm/pixel. Par exemple, on a fait > récemment une campagne sur l’EPFL dont voila quelques exemples > d’image: > http://lis.epfl.ch/~jcz/transfers/senseFly/images_EPFL/ > -- > Antoine Beyeler > senseFly Sàrl / Founder & CTO > Phone: +41 (76) 330 80 34 > Skype: sensefly.com > Web: www.sensefly.com > " > > Je ne sais pas combien ça coute, mais qui sait, avec une levée de > fonds parmi les contributeurs OSM, il y aurait peut etre moyen de > mettre la main sur un tel objet ? > > F. > > > 2010/3/12 OSM42 <openstreet...@surrel.org>: >> Bonjour, >> >> J'ai une question un peu bête pour les nombreux géomaticiens qu'il y a >> sur cette liste :) >> >> Imaginons (je dis bien imaginons, je n'ai pas encore gagné au loto) que >> j'ai un petit avion de tourisme. Est-ce qu'il est *relativement* simple >> de faire de la photo aérienne exploitable pour OSM ? >> >> Intuitivement, je dirai qu'il faut être suffisamment en altitude pour >> que le relief moyen (massif central, pas les alpes quoi) ne "déforme pas >> trop" les images mais suffisamment bas pour que la résolution de >> l'appareil photo soit suffisante. Est-ce à peu près bon déjà sur ce >> point ? >> >> En considérant qu'on ait ainsi défini une altitude correcte, considérons >> 1 cliché pris. Je suppose qu'il faut faire un géo-référencement style >> image raster du cadastre non ? (par exemple les coordonnées de carrefour >> ou autre le plus proche des coins). Faut-il ensuite déformer l'image ou >> la déformation est négligeable sur une surface de cette ordre ? >> >> Quelle serait à la louche la surface couverte par cliché avec du matos >> amateur (avion de tourisme, canon EOS, le bras dehors pour prendre la >> photo :D) >> >> Bref de manière générale est-ce grosso modo envisageable ou c'est >> utopique (plus encore que de cartographier le monde ? :D) >> >> a+ >> >> OSM42 >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr