Bonjour à tous, En tant qu'abonné au deux listes (car contributeur OSM et utilisateur de logiciels libres en géomatique), je voulais juste rappeler que la discussion : 1. Se déroule à une vitesse stupéfiante, trop rapide pour moi en tout cas (à peine le temps de rédiger un brouillon et 7 réponses étaient déjà postées... Mon brouillon est toujours en attente !) 2. Est animée par une poignée de personnes aux avis assez tranchés (et tant que ça reste un vrai débat, tant mieux, la confrontation des points de vue est enrichissante en général), qui plus est pas forcément les contributeurs les plus significatifs de la liste OSGeo-fr (pour parler d'eux et pas des intervenants issus d'OSM-fr) 3. Traite à la base d'une question précise (traçabilité et métadonnées des données) et ne devrait pas AMHA se transformer en prise de position absolue et définitive sur la question des données libres. Je sais qu'il y a de nombreux contributeurs à la liste OSGeo-fr qui sont très bienveillant vis-à-vis d'OSM :) mais qui ne se sont pas encore exprimés.
Je crois qu'il faut vraiment laisser les choses mûrir, les débats un peu enflammés se tasser, et les intervenants plus sporadiques s'exprimer. 37 réponses (et pas des moindres !) en 24h, ça ne favorise pas le recul ! Amicalement, Jeremy Le 27 mars 2010 09:25, Guillaume Allegre <allegre.guilla...@free.fr> a écrit : > Le Sat 27 Mar 2010 à 01:04 +0100, Sébastien Dinot a ecrit : > > Guillaume Allegre a écrit : > > > Donc j'aurais tendance à te rejoindre Christian (en espérant ne pas > > > déformer ta pensée) : OSM-fr mériterait plutôt une asso indépendante, > > > où on ne passerait pas notre temps et notre énergie à essayer de > > > convaincre des "propriétaires de données" à allouer quelques > > > ressources à OSM. > > > > De mon point de vue, la stratégie pertinente dépend de ce que l'on veut > > faire d'OSM-fr, une simple entité légale collectant l'argent et > > s'expriment en France au nom d'OSM ou une association militante > > promouvant la donnée géographique libre au travers d'OSM. > > > > Dans le premier cas, une association OSM-fr est en effet plus simple > > à initier. Je ne suis par contre pas certain qu'elle soit plus simple > > à animer et faire vivre ; je sais trop bien que peu nombreux sont ceux > > qui veulent s'impliquer dans la vie associative et la tendance ne va pas > > en s'arrangeant. > > > > Dans le second cas, il faut songer à la représentativité et à la > > crédibilité des acteurs et donc veiller à ne pas éparpiller les forces > > mais plutôt à les fédérer. Si l'on poursuit ce but, il faut rejoindre > > OSGeo-fr si cela s'avère possible. > > C'est marrant, parce qu'en partant des mêmes prémices, j'aurais tiré la > conclusion inverse, à savoir : si on veut une association militante > promouvant la donnée géographique libre au travers d'OSM, il nous faut une > association qui soit intransigeante sur point (et un seul) : la liberté > des données. Et éviter la dilution dans une association "ventre mou", > qui veut bien du libre à condition que... > > Et je suis très mal placé pour te faire la leçon, évidemment, mais il > me semble que c'est exactement cette position qui a fait le succès de > l'April, > alors que l'AFUL qui s'est positionnée au départ comme plus > "institutionnelle" et > plus "prête aux compromis", a stagné, puis périclité. > > > > > Maintenant, attendons quelques jours et observons les réactions des > > membres d'OSGeo-fr (tous n'étaient pas forcément en ligne et disponibles > > aujourd'hui). > C'est effectivement le seul espoir qui nous reste... > > > > Si le sentiment d'hostilité est dominant, tant pis, nous > > créerons une n-ième et petite association représentant une n-ième et > > petite partie du libre. Mais si l'hostilité s'avère limitée à quelques > > membres, je souhaite persévérer dans le rapprochement, quitte à devoir > > croiser encore le fer et à devoir encore expliquer les buts poursuivis > > par OSM, son potentiel, ses atouts et ses limites dont nous avons bien > > conscience. > J'admire ta persévérance dans le débat. C'est très bien que tu aies > l'énergie > pour croiser le fer. > Personnellement, j'avoue être lassé et démotivé de voir aujourd'hui > ressurgir > les mêmes critiques sur les données libres qu'on essuyait sur les logiciels > libres (et ça faisait longtemps que la critique "ayatollah du libre" > n'avait > pas frappé). > > > Avec toute mon amitié, > > -- > ° /\ Guillaume Allègre Membre de l'April > /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel > libre > / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
