Je fais partie de ceux qui utilisent les repères géodésiques pour placer les sommets. C'était une partie de ma motivation pour l'import des repères géodésiques. Je fais ceci en surchargeant le nœud existant. Personnellement, d'un point de vue théorique, je ne vois pas trop où est le problème de surcharger les nœuds, du moment que la partie importée est conservée. La vérification doit se concentrée sur cette partie importée. Maintenant, d'un point de vue pratique, je peux imaginer qu'il y ai des risques de confusions pour des utilisateurs pas assez consciencieux et/ou attentifs. Une première personne surcharge le repère (boule du clocher) avec l'église dessus. Une seconde personne dessine le contours de l'église et supprime le point qui n'a plus lieu d'être sans se rendre compte qu'il contient d'autres informations. Le risque paraît plus faible avec un support qui ne peut exister que sous forme de nœud et pas de chemin.
Une nouvelle rubrique "Utilisation des repères géodésiques" dans le wiki me semblerait pertinente une fois qu'on se sera mis d'accord. > A propos des sommets qui font partie de sites, je pensais qu'une règle > implicite > est que le premier point du site (numéroté 1 ou A) était toujours réservé au > "vrai" sommet, les autres étant répartis autour, mais j'ai des doutes > maintenant. > Est-ce que vous avez des retours d'expérience ? Je vais toujours consulter les fiches pour voir si je peux utiliser un repère comme sommet. Et il me semble qu'il y a des exceptions où le premier repère de la liste n'est pas le plus important du site. Et aussi des fois, aucun point n'est vraiment au sommet. Frédéric, c'est envisageable à terme d'avoir un import csv similaire au précédent depuis le nouveau site des repères géodésiques? Éric _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
