+1 Sylvain, je me retenais de le dire ! CU Stéphane
sylvain letuffe-2 [via GIS] a écrit : > > > On jeudi 27 mai 2010, br.gue...@free.fr wrote: >> histoire d'ajouter mon grain de sel je suis d'accord pour dire qu'il faut >> adapter les tags au pays et non l'inverse. > > Et moi d'ajouter mon grain de poivre: je ne suis pas d'accord. > > Que construisons nous ? une base de donnée géographique de france, ou du > monde ? > Si l'on suit cette logique "adapter les tags au pays", alors pourquoi diable > s'embéter avec des highway=secondary ? pourquoi ne pas carrément créer > highway=départementale/nationale ? > Pourquoi s'embéter à chercher un consensus mondial ? > > Le but est il peut-être de mutualiser et d'éviter de finir comme un point > c'est tout : > http://www.upct.org/cartov2/cartographie.php?restore=10146 > > Ce qui fait la force, selon moi, de osm, c'est entre autre la donnée, certes, > mais également sa cohérence et les outils qui gravitent autour. Si il nous > faut un mkgmap, un osm2pgsql, un rendu par pays, un osmose par pays, ça > risque d'être assez dur. > > le tag place est une sorte de capharnaüm, ça d'accord, et ça provient en > grande partie, selon moi, du fait que chacun l'utilise dans son coin à sa > sauce. Et je suppose qu'il est taggué dans une logique rendu, pour que : "ça > fasse classe partout dans le monde" (pas trop dense en chine, pas trop épars > en nouvelle papouaisie), sauf qu'avec cette logique on s'éloigne de la > logique base de donnée. > Sans compter que si un étranger veut tagguer en france, il va devoir se lire > tout le wiki (en français) pour deviner comment nous on fait dans notre coin. > En supposant déjà que tous les français ne lisent que le wiki français (ce > qui > n'est pas mon cas) > Le risque de cohérence est donc passablement faible, et tentôt > un "place=locality" sera le nom d'un caillou dans la montagne et tentôt > un "écart" à la française de 200 habitants, un "place=village" pourra être un > groupe de 10 maisons avec aucun restaurant, aucun service et parfois un > bourgade importe de 9000 habitants avec un cinéma, un office de tourisme, > etc. > > Sans cohérence, ce tag sera juste bon à agrémenter un rendu en affichant des > noms d'on ne sait pas vraiment à quoi ils correspondent > > >> De plus, je ne crois pas qu'il faut opposer village à hameau, cela n'a rien >> à voir. > > Ce qui n'empêche pas, si besoin, d'inventer un tag "à la française" du style : > FR:habitations=village/lieu-dit/hameau afin de compléter des spécificités > franco-française, mais pas que cela fasse merder tous les outils qui > gravitent autour de la cohérence mondial des tags de map features > > -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Annuaire de logiciel libre - http://framasoft.net begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Hameau-et-lieu-dit-tp5102946p5108279.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
