J'ai ce genre d'idée en tête depuis un moment, mais aucune compétence (ni quantum de temps) pour faire une maquette. En fouillant les archives de la mailing-liste, tu devrais trouver des avis sur le sujet.
Dans mon idée, ce type d'information est réellement utile, mais devrait être stocké dans une base distincte d'OSM car de nature différente (l'un étant très temporaire). Ce qui n'est pas sans poser des problèmes. Par exemple, comment lier l'évènement à un élément d'OSM, sachant que ce dernier peut être modifié/supprimé à tout moment par un contributeur. Parmi mes idées de niveau détail, il faut effectivement que l'évènement stocke des informations de datation, genre début et fin des travaux. Je généraliserai à tout type d'évènement routier, y compris un bouchon. Ensuite, je vois bien une BD qui fait régulièrement et automatiquement le ménage. Par exemple, dès que la date de fin est dépassée. De ce fait, je vois bien un mécanisme qui positionne automatiquement une date de fin sur un évènement en fonction de sa nature. Par exemple, une information de bouchon ne doit pas rester plus de 15minutes, à moins qu'un autre contributeur soit venu indiquer que l'évènement est toujours actif. Voilou pour mes idées. J'en ai d'autres et le sujet m'intéresse. Si quelqu'un se lance, faites-moi signe. Le 8 juin 2010 09:04, GaelADT <gael.sauva...@gmail.com> a écrit : > > Bonjour, > > Comme vous le savez peut-être, un employé de l'association Autour du train > travaille actuellement à plein temps sur OSM pour le projet Géovélo > (http://www.geovelo.fr/paris/). Il avance plutôt pas mal > (http://www.geovelo.fr/res/img/paris.jpg pour un aperçu de son travail) mais > nous rencontrons quelques difficultés. > > Le plus grand problème concerne les travaux temporaires : par exemple une > voie peut être fermée partiellement (juste la voie de bus, la piste > cyclable, etc.) ou complètement. La question de fond est : faut-il > renseigner ce genre d'informations dans OSM ? A priori je n'ai pas trouvé de > tag pour ça, à part "construction" qui est là pour indiquer les voies en > cours de construction. Pas vraiment adapté donc. > > Si on le renseigne on risque de se retrouver plus tard avec des tags de > travaux anciens que personnes n'est venu supprimé. > > Si on ne le renseigne pas c'est quand même une perte d'information qui > pourrait être intéressante, surtout pour le routage. D'autant plus que la > force d'OSM c'est que tout le monde peut participer : c'est à dire tout le > monde pourrait signaler les travaux temporaires en face de chez lui. Là où > les solutions sur téléatlas ou navteq vont avoir quelques difficultés à > faire de même... > > Une solution serait de taguer : > 1) le type de travaux : partiel ou complet sur la voie > 2) la date de début et la date de fin estimée > > Dans le pire des cas, si on a au moins la date d'ajout des travaux, on peut > facilement repérer après coup les voies ou les travaux auraient dû être > retirés (par exemple si ça fait un an que la voie est taguée comme travaux > temporaire...) de manière à nettoyer OSM. > > Qu'en pensez-vous ? > > Gaël. > > > -- > View this message in context: > http://gis.638310.n2.nabble.com/Geovelo-Travaux-temporaires-tp5152473p5152473.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr