Je viens de rajouter OpenCycleMap en fond. Il est vrai que l'important est le calque de vélo
pour les trajets vert la promenade de l'orge est plutot bien pour le VTT, je la fais quelque fois. Certes pour le vélo de ville c'est plus dur il n'y a pas trop moyen de faire la distinction. ou alors faire évoluer les tags pour avoir du "pathtype"... mais on est plutôt sur le rendu. La ou on pourrait jouer c'est sur le tag "surface". Si path + paved ou asphalt c'est ok pour vélo et VTT. sinon que pour VTT 2010/6/24 Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com> > ----- "Lord Awikatchikaen" <lord.awikatchik...@gmail.com> a écrit : > > Les zooms 10-18 ont été généré cette nuit. :D > > Par contre j'avais épuré les xml en imaginant ne pas faire ces zooms > > donc pour le moment c'est pas très intéressant a ces niveaux. Il faut > donc > > qu'on modifie les XML > On peut toujours mettre mapnik en fond. Le fond de carte ne me semble pas > être un point important, comparer au calque cyclable. Btw, peux tu aussi > ajouter le fond de carte OpenCycleMap. > > Il y a clairement un problème avec le vert ;). Des chemins en terre pas > forcent très carrossable en vélo ( > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/417624 higway=path) sont > représenté de la même façon que des higway=cycleway. > > Fred (qui ne s'est pas dit particulièrement intéressé par le projet > BeCiklo, une des causes est ticket d'entrée trop élevé pour pouvoir tester > du rendu mapnik) > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
