sylvain letuffe <sylv...@letuffe.org> wrote: > > Je me demandais: est-ce que ca serait possible d'autoriser les > > relations qui contiendraient à la fois la way principale et les > > riverbank, sous un rôle riverbank par exemple ? > > osm2pgsql que j'utilise ne permet pas l'enregistrement du rôle, et donc ne me > permet pas de distinguer les deux (le chemin central et les berges) > > En outre, comme je l'indiquais dans ma plaidoirie "contre" cette méthode, le > role me semble préférablement à utiliser pour définir la forme de la relation, > et non sa nature, pour définir qu'il s'agit d'une route, d'une rivière, d'une > berge, il me semble plus cohérent d'utiliser les tags, comme pour le reste.
Comme de nombreuses relations intègrent les riverbank (du moins du partie de ceux-ci) ne pourrais tu pas dans tes scripts mouliner les way de la relation pour ne considérer que les waterway=river dans le calcul de longueur voir même le rendu. Cela ne se passe pas au niveau du role dans la relation mais bien des tags de chaque way composant la relation. Ca permettrait de ne plus avoir de taux >100% (ou du moins que pour les rivières qui passent dans d'autres pays). PS ; je ne sais pas quels outils tu utilises, donc je raconte peut être une bétise. -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/> _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
