Dans le cas des Ulis, qui est mon exemple, la ville a défini des quartiers dont les limites sont clairement tracées (Champagne, Ardennes, Alsace, Bourgogne, Franche-Comté, Ile-de-France, Normandie, Anjou, Saintonge, Périgord, Béarn, Cévennes, Ventoux et La Queue d'Oiseau). Ces quartiers sont regroupés en 4 conseils de quartiers (Nord et Centre-Est, Plein Sud, Berry-Saintonge et Nord Ouest).
Pour l'instant, j'ai représenté les quartiers par des boundary=administrative de admin_level=10, et je n'ai pas représenté les conseils de quartier. Chaque quartier contient une ou plusieurs résidences (que j'ai représenté par des landuse=residential). Le résultat est que de z=14 à z=16, on voit apparaître les quartiers sur la carte de la ville, et à z=18, on voit apparaître en plus les résidences, et les noms des quartiers sont inscrits sur les limites. Raphaël 2011/1/7 Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr>: > Le 07/01/11 09:38, Nicolas Dumoulin a écrit : > >> >> Hormis les cas spécifiques des grandes villes, je reste convaincu que >> c'est le >> node le plus approprié. >> Exemple : >> http://www.openstreetmap.org/browse/node/1051343292 >> (faites pas trop gaffe aux alentours, il reste du boulot) > > Pour ma ville, j'ai considéré que tout lieu-dit englobé dans le tissu urbain > méritait "hamlet", voire "village" pour les 3 commues fusionnées et je > réserve "locality" aux fermes isolées ou aux emplacements non-habités. > Evidemment, un noeud décentré (l'église d'une paroisse antique est à 1,5 km > de la cathédrale) sur un espace virtuel de 4 000 hectares (l'ancienne > commune) est un peu noyé dans la masse des autres lieux-dits. > Montferrand étant une ancienne (petite) ville indépendante (il y a très > longtemps) me semble nettement au dessus du rang de "locality" qui concerne > les lieux peu ou pas habités, mais au moins à celui de "village". > "Town" qui ne concernerait pas une commune paraîtrait étrange, mais, il me > semble que l'idée dominante sur cette liste est que la qualité de commune > doit être plutôt mise dans la relation plutôt que dans la localisation qui > doit chercher à refléter la hiérarchie de la population agglomérée > localement. > Ce qui a un effet sur le rendu et qu'on ne vienne pas me dire que le rendu > est une affaire de logiciel de routage, car une bonne carte est une carte > qui hiérarchise ses étiquettes majeures. > > > Christian > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
