2011/1/8 Raphaël Pinson <raph...@gmail.com> > Dans le cas des Ulis, qui est mon exemple, la ville a défini des > quartiers dont les limites sont clairement tracées ... > > Attention. Pour éviter tout malentendu, je n'ai rien contre l'identification des "quartiers". Là où j'ai un problème, c'est avec des limites qui s'appellent "secteur 1", "secteur 2", etc qui n'ont aucune existence légale (taggués en plus de la même manière que les vrais limites administratives) et d'un intérêt discutable. J'aurais la même critique si l'éducation nationale ajoutait ses zones scolaires ou si on mettait les limites des bureaux de vote, des bureaux de poste, des NRA des telecoms pour le dégroupage adsl, des zones desservies par tel facteur avec ses heures de ramassage du courrier, etc, etc. Quand on arrive à ce niveau, c'est utiliser la base de données par facilité pour un usage dédié. Par contre, il n'y a aucun problème à identifier les polygones de quartiers dans OSM, c'est ce genre d'information de base qu'il faut ajouter (et accessoirement tenir à jour). Les applications qui peuvent en être faites sont tellement vastes et nombreuses qu'il n'y pas d'autre choix que de fixer des limites aux limites.
Pieren
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
