Bonsoir, Je me suis prêté au jeu de modéliser un EPCI en testant chez moi:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1371362 Vu que je suis encore débutant sur OSM, j'ai une question sur la manip de JOSM: Ya-t-il un moyen de réoordonner simplement les membres d'une boundary pour vérfier qu'ils soient dans l'ordre et qu'ils forment bien une boucle ? Pour l'instant je réorganise à la main jusqu'à ce que la boucle apparaisse dans l'éditeur de relations. Si ça ne pose pas de souci à l'échelle au niveau 8, c'est déjà bien plus galère au niveau 7, j'ose pas imaginer au dessus ! Pour la documentation, j'ai lu la page du wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives/Mise_au_point_du_modele_des_EPCI et j'ai retrouvé l'identifiant INSEE ici: http://www.insee.fr/fr/methodes/zonages/EPCI.zip Pour la ref, pas de souci, c'est bien le SIREN à 9 chiffres :) Par contre en lisant la page du wiki, je serai plutôt partisan de la proposition n°2 ("utiliser boundary=local_authority") pour les raisons suivantes: - Pour moi un EPCI, même s'il a tout à fait sa place dans OSM, n'est pas une entité "administrative" dans la mesure où toutes les communes ne font pas toutes partie d'un EPCI, il n'y a donc pas couverture totale du territoire. - Ça permet de renseigner le type d'EPCI, pas toujours déductible du nom. - Ça permettrait de libérer l'utilisation du niveau 7 qui apparemment, fait débat (surtout entre EPCI, canton et arrondissement de département à priori). Par contre il manque le lien EPCI->communes qu'on a pas facilement, j'aimerais bien les voir apparaitre dans la relation, surtout dans le cas où une commune ne participe pas à la frontière extérieure de l'EPCI, mais du coup je ne sais pas trop avec quel rôle on peut faire ça ? "subarea" de la proposition n°1 peut-être ? Est-ce qu'on peut comme ça, choisir telle ou telle solution, ou bien le niveau 7 est réellement la règle à utiliser ? Merci d'avance pour vos éclaircissements :) Vincent Le 11 janvier 2011 20:43, alexis gayte <alexis.ga...@gmail.com> a écrit : > autant pour moi j'ai confondu EPIC et EPCI > > cela dit > une petit recherche sur gogo > > > Forme Juridique : *EPCI* - *SIRET* : 248 714 602 00013 > > apib-limousin > > > > > > Le 11 janvier 2011 16:41, Damouns <damo...@gmail.com> a écrit : > > À ce sujet voir dans le wiki [1] qui propose : pour les EPCI, en ref=* >> "le code attribué par l'INSEE à l'EPCI, qui est son numéro de SIRET" >> (c'est moi qui l'ai mis, je crois, d'ailleurs). >> >> Toutefois, il se trouve que le SIREN fait 9 chiffres et le SIRET 14 >> chiffres (SIREN + 5) donc si BANATIC identifie les EPCI avec 9 >> chiffres c'est le SIREN. Donc je modifie le wiki pour indiquer SIREN. >> >> Damouns >> >> [1] >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Tracer_les_limites_administratives#En_proposition_:_.C3.89tablissements_publics_de_coop.C3.A9ration_intercommunale >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > -- > Cordialement, > alexis GAYTE > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
