Le 05/02/2011 16:22, Art Penteur a écrit :
Le 5 février 2011 15:22, Vincent de Chateau-Thierry<v...@laposte.net> a écrit :
La limite des départements provient d'un vieil import, dit "Cartographes
Associés", qui[...]
Ici, on a donc une limite communale détaillée et récente (ajoutée en janvier
20011), contre cette vieille limite. Pas trop donc de questions à se poser
pour décider laquelle doit être gardée : c'est celle qui fait la limite de
Lacabarede (way 94584678). Elle doit passer en admin_level=4, avec
rattachement des relations des départements et régions. On coupe, on coud,
on raccommode, bref, atelier couture :-) .
Pas si simple :
Le way qui porte toutes les limites sauf lacabarede, et qui est moins
détaillé, porte quand même un "source=cadastre".
Et puis il est trop proche de la réalité pour être un tracé "CA".
Oui il est bien taggué source=cadastre, mais en l'occurence c'est
franchement abusif, du moins en comparant avec les cadastres vectoriels
de Lacabarede ou Ferral. Sur chaque commune, le tracé de la limite admin
comme celui du cours d'eau sont très sinueux. Le "vieux" tracé d'OSM est
quand même très simplifié / schématique par rapport.
Pour la limite admin, le dilemme vient plutôt de la divergence de tracé
d'une commune à l'autre, pour parler de la même frontière. Savoir qui a
raison ? Aucune idée.
Je voudrais qd même le comparer avec le tracé cadastre de
Ferrals-les-montagnes, pour trancher.
Mais : dans les extraits vectoriels de cleo-carto.org, y'a pas de
FC098-FERRALS-LES-MONTAGNES-city-limit.osm. Donc, faut le faire avec
JOSM et le plugin cadastre, et ça va moins vite.
En zoomant bien sur la zone, c'est rapide à voir. La mauvaise blague,
c'est qu'on change de zone Lambert entre les deux communes, donc
impossible de superposer les 2 cadastres dans la même vue JOSM.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
