Le 16/08/2011 11:50, Pieren a écrit : > 2011/8/16 Guillaume Allegre <allegre.guilla...@free.fr > <mailto:allegre.guilla...@free.fr>> > > > Oui, en général à partir des images Bing, ou éventuellement du cadastre. > Ce qui m'arrive le plus souvent, c'est de fragmenter un polygone CLC > en plusieurs > plus petits, pour avoir une meilleure granularité. > Dans ce cas, soit j'attribue la référence CLC au plus gros polygone > survivant, soit > je l'efface, mais je la laisse toujours à un seul polygone maxi par > souci de cohérence. > > > Conserver les références CLC après modification n'a aucun intérêt (je > parle du tag 'ref', pas du tag 'source'). L'idée originale d'importer > ces références étaient pour le cas d'une resynchronisation ultérieure > avec un nouveau millésime de cette source, ce qui ne sera pas de la > tarte car cela ne devrait affecter que les polygones qui n'ont pas > changé depuis le premier import. Comme les gens ne s'occupent pas de ces > tags, on ne pourra pas compter sur leur présence ou absence pour savoir > si les polygones ont été ajustés ou pas. Il faudra donc passer par une > étape de comparaison géométique entre les données originales (2006) et > ce qui se trouvera dans la base au moment de la synchro. Bref, on aurait > pu aussi bien ne jamais importer les refs avec CLC. > Et si vous modifiez les polygones CLC depuis l'imagerie Bing, n'oubliez > pas de mettre à jour le tag "source".
Ok, c'était ce que je présumais, mais je voulais avoir une confirmation de la part de gens mieux informés que moi que l'aspect CLC. Merci pour les détails -- Rodolphe Quiédeville http://cartosm.eu - Intégration de carte libre sur site web Blog : http://blog.rodolphe.quiedeville.org/ SIP/XMPP : rodol...@quiedeville.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
