merci pour le truc Piwi Le 20/10/11 10:46, Jo a écrit : > Avec JOSM le travail peut être fortement réduit: > > Ctrl-F > "addr:street=Rue de ton intérêt" > > Et puis tu peux simplement faire un copier/coller avec Shift-Ctrl-V > vers la relation (Il faut p-ê d'abord l'ouvrir). Puis enlever > addr:street, addr:postcode, addr:country pour tous les élements > sélectionnés. > > Jo > > 2011/10/20 Pierre WILLOT <pie...@willot-martin.be>: >> c'est bien ce que je pensais mais je voulais un confirmation >> C'est super, je vais me mettre au boulot >> >> @+ >> Pierre >> >> Le 20/10/11 10:11, Jo a écrit : >>> L'idée derrière la relation associatedStreet est d'éviter la >>> duplication des données. Il n'est donc plus nécessaire d'ajouter les >>> données adresse qui sont les mêmes pour toute la rue. Les batiments >>> ont simplement addr:housenumber et de temps en temps addr:housename. >>> S'il y une rue qui porte le même nom, mais qui se trouve dans deux >>> communes avec des nom de commune ou le code postal différents, il faut >>> créer deux relations associatedStreet. >>> >>> Salutations, >>> >>> Jo >>> >>> 2011/10/20 Pierre WILLOT <pie...@willot-martin.be>: >>>> Oups … une précision de plus >>>> si j'utilise la relation associatedStreet est ce que je dois en plus >>>> mettre sur >>>> chaque maison le tag StreetName, code postal, ville >>>> ou bien la simple relation suffit ? >>>> ce qui m'amène à la question suivante quelles sont les implications et >>>> comment >>>> sont traitée les données relations associatedStreet et les différents tags >>>> sur >>>> un batiment ? >>>> >>>> Merci >>>> >>>> @+ >>>> Pierre >>>> >>>> >>>> la relation associatedStreet >>>> >>>> >>>> >>>> Le 18/10/11 08:45, Romain MEHUT a écrit : >>>>> Bonjour, >>>>> >>>>> Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du >>>>> pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, >>>>> il >>>>> y aura homogénéité. >>>>> >>>>> Romain >>>>> >>>>> Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT <pie...@willot-martin.be> a écrit >>>>> : >>>>> >>>>>> si je comprend >>>>>> >>>>>> bati avec un numéro : je le met sur le bati >>>>>> bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour >>>>>> >>>>>> Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit : >>>>>>> En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde. >>>>>> En >>>>>>> France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me >>>>>>> semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le >>>>>> contour >>>>>>> (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs >>>>>> numéros >>>>>>> de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il >>>>>>> l'a >>>>>>> fait. >>>>>>> >>>>>>> En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de >>>>>>> membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est >>>>>> quelque >>>>>>> chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore >>>>>> dans >>>>>>> le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans >>>>>> trac >>>>>>> pour cela. >>>>>>> >>>>>>> Polyglot >>>>>>> >>>>>>> 2011/10/14 cyrille giquello <cyrill...@gmail.com> >>>>>>> >>>>>>>> Bonjour, >>>>>>>> >>>>>>>> Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest <christian.qu...@gmail.com> a >>>>>>>> écrit : >>>>>>>>> C'est une relation type=associatedStreet ? >>>>>>>>> ... >>>>>>>>> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez >>>>>>>>> vous (Rue des Forges): >>>>>>>>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584 >>>>>>>> Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les >>>>>>>> numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la >>>>>>>> numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il >>>>>>>> me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs >>>>>>>> entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les >>>>>>>> propriétés avec plusieurs bâtis ... >>>>>>>> >>>>>>>> Je vais revoir le wiki à ce propos. >>>>>>>> >>>>>>>> Bon mapping >>>>>>>> -- >>>>>>>> Cyrille. >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-fr mailing list >>>>>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-fr mailing list >>>>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-fr mailing list >>>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-fr mailing list >>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr