Bonsoir, J'ai une question de "logique":
Logiquement, en France nous devrions avoir un seul "place=village" par "admin_level=8" Les écarts (panneau blanc entourés de rouge, avec en deuxième ligne "commune de...") devraient être tagués "place=hamlet" et les lieux dits (petits panneaux noir) en "place=isolated_dwelling" (corrigez moi si je me trompe...) Par contre dans le cas de 2 communes s'étant fusionnées, est-ce que cela gênerait d’éventuellement moteurs de recherche de "bugs" d'avoir 2 "place=village" par communes? J'ai le cas par chez moi pour la Commune du "Vanneau-Irleau", les deux villages ont gardés tout les deux leurs panneaux de "commune" sans avoir la deuxième ligne "commune de...": http://g.co/maps/wexp3 http://g.co/maps/zz336 Voila... qu'en pensez vous? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Communes-fusionees-tp5532240p5532240.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
