Le 5 mars 2012 13:33, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2012/3/5 PierreV <belett...@hotmail.fr>: > >> mais que pensez vous si on applique les place des lieux dit et écarts sur >> des chemins fermés... voire meme déja tagé avec le landuse=residential? > > C'est possible. Mais si on en croit cette statistique: > http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/place#values > > 97% des tags "place" sont sur des noeuds. > > Mais la question revient régulièrement sur le tapis. L'avantage d'un > point, c'est qu'il peut se distinguer du centre géométrique qu'on peut > déduire d'un polygone (barycentre, centroide).
A mon avis ce n'est pas un avantage car ça fait perdre toute notion de la surface que cela désigne. Un chef-lieu ou une capitale ne se réduit pas à un point et certainement pas à la porte d'entrée de sa mairie: il est défini par la relation définissant entièrement la zone, ou au minimum à l'emplacement (surface fermée) de son centre administratif réel (pas forcément la mairie de la commune, si on désigne l'admin_centre d'autre chose qu'une commune...) Ensuite qu'on veuille chercher un point dans cette surface est un autre problème : on a un rôle label pour palier au cas où un barycentre/centroïde calculé sur cette zone le place mal dans la zone, le label n'ayant pas d'autre utilité que de désigner un point, le nom étant à ignorer, tout en restant limité dans son usage à certains niveaux de zoom _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr