Dans la citation ne pas tenir compte de la ligne ">>>>>" (ça pourrait porter à confusion). Je suis bien sûr pour ce changement de licence et je me réjouis que la fondation ait prévu la possibilité d'un futur changement de licence sans repasser par toute cette phase de contact de chaque contributeur / remapping.
Des infos très intéressante dans la liste rebuild, la solution pour la reconstruction de la base me plait bien (historique préservé et utilisable pour des copyvio) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Changes_in_the_API Selon Vincent-Xavier JUMEL <endymion+...@thetys-retz.net>: > Le 15 mars à 13:21 Eric Marsden a écrit > > >>>>> "fds" == Francisco DOS SANTOS <f.dos.san...@free.fr> writes: > > Bel effort de massacre d'un projet, cette volonté de changement de > > licence. > > > Il aurait bien évidement souhaitable de continuer avec une licence > inadaptée aux bases de données et avec l'impossibilité pour la fondation > de faire quoique ce soit du travail des contributeurs en cas de > disparition de ceux-ci. > > J'estime au contraire que le transfert de «copyright» vers une fondation > qui garantit une utilisation conforme à l'esprit du projet est un acte > fort intéressant. > > Librement, > -- > Vincent-Xavier JUMEL GPG Id: 0x2E14CE70 http://thetys-retz.net > > Rejoignez les 4938 adhérents de l'April http://www.april.org/adherer > Parinux, logiciel libre à Paris : http://www.parinux.org > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
