2012/5/25 Balaitous <balait...@mailoo.org>: > Côté wiki il ne me parait pas à jour. Par quel processus une relation > passe du stade de proposé à officiel ? Sur la base des statistiques > d'utilisation ? > Quand j'aurais plus de temps, j'irais faire un tour de ce côté là aussi.
On manque de statistiques sur les relations. Sur taginfo, on peut en voir celles des tags (comme http://taginfo.openstreetmap.org/keys/type#values) mais impossible de voir celles sur les rôles (admin_centre par exemple). Il n'y a pas de processus clair pour passer à un stade "officiel", pas plus que pour les tags. Le processus du "vote" est bien documenté mais est fortement contesté. Parfois la "proposition" se transforme en "officiel" suite à une gueulante sur une liste ou un forum (ça a été le cas pour les relations). Certaines relations posent encore problème comme le type=boundary que les allemands ont tenté de remplacer par type=multipolygon pour leur similitude géométrique alors que de nombreux pays ont choisi de conserver le type boundary pour des raisons de sémantique (du coup, les allemands discutent régulièrement sur un retour en arrière). > Pour ma part hier j'ai ajouté 2 ou 3 routes, dès qu'elles sont coupées > en 2 je les encapsules dans une "street", et je ne met plus le nom dans > tous les tronçons. Aux éditeurs de se débrouiller comme cela m'a été dit > dans certaines réponses. Il faut faire attention à ne pas tomber dans l'excès. Certaines personnes apprécient tellement la modélisation par relation qu'ils veulent en mettre partout alors que de nombreux retours sur les listes, forums, exposés montrent qu'un large public "bloque" sur cette notion. De plus, ce type de modélisation pose aussi de nouveaux problèmes (comme les héritages multiples). De telle sorte qu'il est envisagé dans le futur de remplacer la relation "multipolygon" par un nouveau type d'élément dans le futur (voir les discussions sur l'API 0.7). La priorité absolue reste une modélisation simple pour que cela reste abordable et simple, pour les logiciels mais surtout pour les contributeurs d'un jour. > Effectivement, quand les gens aurons fait l'expérience de modifier 10 ou > 20 tag pour ajouter UNE ref sur UNE rue, il trouverons plus d’intérêt > aux relations. Par exemple, qu'est ce que tu mets dans ta relation "street" ? highway et cycleway semblent évidents. Et quid des adresses utilisant associatedStreet ? et les boites postales ou les bancs publics que certains considèrent comme faisant partie de la "rue" ? où se trouve la limite de ce que tu mets dans cette relation ? et les rues qui sont à sens unique, c'est oneway=yes sur la relation ? et celles dont seul une section est à sens unique ? on remet le oneway=yes sur le way ? etc > Je pense que je vais en laisser trainer quelques une dans la base (avec > un tag comment expliquant le pourquoi) Les explications de ce type sont de préférence à mettre sur le wiki. Bon mapping quand même, Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr