Le 19 septembre 2012 22:22, Brice <brice.mal...@free.fr> a écrit : > Bonsoir, > > Je profite de cette remarque > > "Par contre, je répète ici que nous avons une autre source autorisée > pour les lignes de côte, les images du géolittoral, qui sont, elles, > prisent dans des conditions de marée uniformes et standardisées, ce > qui n'est probablement pas le cas des images de GéoBretagne." > > pour demander une précision : quelle hauteur de marée prendre comme > référence pour le trait de côte ? > > A la lecture de cette page (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline), > il semble que ce soit le niveau des plus hautes marées i.e. laisse des > hautes-mers et donc le haut des plages si pas de détail visible.
Dans ce cas des tonnes de plages disparaissent totalement de la carte, puisque les plages sont incluses dans les terres. Et il y a alors des tas de petits îlots à ajouter sur des rocher qui émergent enore à la marée la plus haute, ce qui va compliquer encore les côtes. Le plus haut des marées (en vive eau ? ou marées moyennes ?). Le plus haut des marées me parait excessif, alors qu'on s'attendrait à cartographier selon le niveau moyen de la mer, ce qui donne une carte plus réaliste et permet de voir les plages tout en laissant de côté des rochers qui restent attachés à la terre. Dans les zones de fortes marées (notamment de Dinard à Cherbourg, avec près de 12 mètres de différence à Saint-Malo), cela fait une différence énorme. Reste à savoir comment on cartographie les terres temporairement émergées par la marée (au Mont-Saint-Michel, comment cartographier les prés salés par exemple; ou le passage du Goy vers Noirmoutier)... Ce n'est pas clair, et cela varie largement selon les autres cartes qu'on connait. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
