Je vais sortir de ma réserve car ce débat génère chez moi les plus grandes...
réserves. J'ai pas mal contribué, depuis un moment je suis un peu resté sur le
côté, d'autres projets à mener, mais je garde un oeil sur la communauté.
Le changement de licence... On a fait durer le plaisir, puis finalement on y
est allé, ça y est on en est sorti... Ah, non, faut aménager pour qu'on puisse
rechanger la licence plus tard? Du coup on crée des contraintes supplémentaires
qui cassent les pieds même aux contributeurs chevronnés. J'ai bon?
Déjà je ne peux que manifester une très forte inquiétude sur ce que devient la
gouvernance du projet. Certes on ne gère pas un projet mondial porté par des
milliers de contributeurs comme on gère un projet entre potes, mais quand même,
lorsque l'on commence à vouloir administrer le bazar comme une cathédrale avec
des "ordres" qui viennent "d'en haut", sans discussion ni concertation, que
l'on met la communauté devant le fait accompli "c'est comme ça et pas
autrement, bow before me 'cause I'm root", à mon sens on commence à dénaturer
l'esprit du projet. Déjà que le changement de licence est passé un peu au
forceps...
Pire encore, tous ceux qui pratiquent s'accorderont à dire que l'entrée dans
OSM n'est pas aisée. OSM est un projet qui demande l’apprentissage d'outils, de
conventions, de normes. Apprendre à faire du SIG plutôt que du "map painting"
n'est pas facile, les relations par exemple ne se voient pas, pourtant il faut
les maitriser pour bien contribuer. Si on commence à empiler par dessus des
complexités administratives (un compte pour les traits rouges, un autre pour
les traits bleus) sans rapport avec l'objectif qui reste "faire une carte",
mais "pour le cas où...", "si jamais...", "et peut-être que...", "ça s'est vu
en Pologne..." je crains que l'on ne décourage des vocations, voir qu'on ne
dégoûte des anciens contributeurs.
Voilà pour le fond: je n'aime pas la tournure de la gouvernance, je trouve les
contraintes que je découvre superfétatoires. Quant à la forme, bloquer le
compte d'un contributeur régulier avant même de discuter, je trouve ça pour le
moins cavalier.
Voilà pour mes 2 €cent grincheux.
J'apporte donc mon soutien à ceux qui vont porter le fer sur la liste
principale pour défendre notre "exception culturelle" (sic!) et cadastrale.
________________________________
De : Vincent Pottier <vpott...@gmail.com>
À : talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Jeudi 20 septembre 2012 9h43
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French
cadastre imports
Pas seulement. Parmi les raisons invoquées pour le "durcissement", il y a
celles venant de l'expérience du changement de licence.
Lors du changement de licence, il a fallu éliminer tout ce qui
venait d'imports non compatibles. Et ça a été (et reste) un
casse-tête notamment pour des imports fait sur la Pologne.
L'intérêt du compte séparé est de pouvoir identifier les changesets
de "untel-import" et les objets concernés, de vérifier la
compatibilité des licences et d'agir en conséquence sans avoir à
scanner tout l'historique de l'ensemble des objets.
Je pense que le débat devra traiter de la question de l'import vs
intégration :
Il est question (chez certains) de créer un compte séparé par source
de donnée (toujours pour pouvoir discriminer sur les questions de
licences) : un compte CLC-import, un compte, BMO-import... Ça se
conçoit bien à ce niveau et pour ce type d'import.
Mais dans notre cas, et vu l’augmentation de l'opendata et du nombre
de sources. Cette option ne me semble pas réaliste ou applicable
partout.
Vais-je devoir me créer les comptes vincent-LaPoste-import,
vincent-Ecoles-import, vincent-cadastre-import, vincent-RFF-import
(pour les voies férrées), vincent-EDF-import... à l'infini pour
discriminer les sources de données ?
Je suis convaincu qu'il faut trouver une autre méthode et identifier
au niveau du changeset, par métadata ou autre, que tout ou partie
des données est importé et que la source en est machin (avec une
bonne documentation sur le wiki).
On arrive à faire de belles choses avec les plugins sur JOSM (genre
détecter au chargement d'une zone que l'imagerie est disponible chez
tel WMS), on doit bien arriver à mettre en place un mécanisme qui
permette de renseigner les sources (partielles/totales) des
imports/intégrations,, avec une nomenclature établie, documentée...
Mais bon, je ne suis pas assez habile en anglais pour exposer ça...
Et il faut que je passe à tout autre chose (une causerie sur
l'économie sociale et la solidarité)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
