Le 1 octobre 2012 13:19, Christophe Merlet <red...@redfoxcenter.org> a écrit : > Le lundi 01 octobre 2012 à 11:58 +0200, Christian Quest a écrit : >> Le 1 octobre 2012 08:38, Rainer Kluge <rklug...@web.de> a écrit : >> > >> > Je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis. D'accord pour supprimer >> > les >> > fichiers "cours d'eau", mais pas de restriction d'accès pour les fichiers >> > bâti. Instaurer un accès par mot de passe donnera à des nouveaux arrivants >> > l'impression que l'import du bâti est l'affaire d'un petit cercle restreint >> > et les découragerait de s'investir. Avec un accès par mot de passe je >> > n'aurais pas fait mes quelques imports et améliorations du bâti, dont >> > personne ne s'est jamais plaint de la qualité. >> > >> > J'ai aussi un problème sur le fond de ce genre de mesure dans un projet >> > libre. Si le but n'est pas seulement de décourager les non-initiés, il >> > faudra des refus de mot de passe, des blocages,... On n'a qu'à demander >> > pnorman de s'en occuper ;) >> > >> > Rainer >> > >> >> >> Un accès après identification du compte OSM via OAuth ne me choque pas. >> Cela permet de responsabiliser un minimum le contributeur en >> l'identifiant et de pouvoir mettre en place un outil de suivi >> d'intégration du cadastre un peu plus performant, ou à minima cela >> permet de lui envoyer un message interne pour lui rappeler le travail >> nécessaire attendu avant upload. > > Je ne vois pas en quoi être identifié pour télécharger certain fichier > du cadastre va responsabiliser ceux qui travaille comme des porcs alors > qu'ils sont déjà identifié dans OSM.
Ben wouaih, mais on est dans une communauté libre, il faut donc privilégier la pédagogie à la censure. C'est pas facile, ça ajoute du boulot, mais c'est le prix. > > > Librement, > -- > Christophe Merlet (RedFox) > -- Cyrille. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
