Il y a une démarche que je n'aime pas beaucoup dans tout ça : Créer un radar plutôt grossier sur les contributions sensibles, qui ne détecte que les groupes de modifs supérieurs à 10 000 points, voir que le cadastre est concerné -> crier au loup et chercher la petite bête à chaque contre-exemple proposé.
Le déroulement ayant été : "Les gens importent de gros morceaux du cadastre, les bâtiments sont tout seuls à plein d'endroits" -> réponse : C'est pas le cas partout, en ville la voirie est plutôt bonne, on sait qu'on peut mieux faire à la campagne "Le bâti, ça vaut rien sans les adresses, et des adresses, on n'en trouve guère en France" -> réponse : Il n'y a pas une seule adresse par bâtiment, et on travaille à ajouter les adresses, notamment à Nantes, où l'on a pu intégrer les adresses dispos en open data. Et là, import, mot honni, et c'est le drame ... Le dernier dada, c'est de voir la plupart des bâtiments en révision 1, sous entendu "personne n'est venu préciser leur nature, on n'a que des building=yes". OK. Un jour, on s'y mettra. On aura peut être même un outil de contribution dédié (*) Tout ça pour dire que sans notre appui (de bonne foi), pnorman n'aurait jamais retrouvé tout seul les adresses de Nantes. (*) à la manière de wheelmap.org, demander d'identifier en un clic la nature de tel ou tel bâtiment en surimpression de Bing, depuis une liste. maison / garage / grange / immeuble / usine / atelier / inconnu et de mieux repérer les géométries bizarres (c'est quand même quelque chose à améliorer) Le 29 septembre 2012 11:58, Jean Couteau <cout...@codelutin.com> a écrit : > > > PS : il me semble que je dois être le 2ème plus gros contributeur sur > cette intégration (loin derrière isnogoud qui a vraiment abattu un > boulot monstre) et je n'ai reçu aucun message pour l'instant. > > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus"
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
