Le 18 octobre 2012 17:35, Marc SIBERT <m...@sibert.fr> a écrit : > +1 > > Tout ça n'a aucun sens, ce n'est que de la poudre aux yeux du DWG et ne > protège en rien contre les problèmes de qualité ou le vandalisme. Comme de > toute façon l'import du Cadastre n'est pas concerné par ces points. > il ne s'agit que d'une perte de temps et le DWG ferait mieux de ce > concentrer sur les vrais problèmes de qualité et de vandalisme. > > Ça me gave ce sujet ! Mais ce serait vraiment trop domage de laisser pisser > (@sly : I'm back ! ) >
+beaucoup ! Ca me fait penser à des discussions interminables de règlements de compétitions sportives (parapente/delta) où certains (en gros les anglo-saxons dans leur version autant anglo que saxons) perdaient de vue l'utilité des règles. Des règles faites pour la sécurité qui mal appliquées ou appliquées bêtement, mécaniquement pouvaient aller à l'encontre de l'objectif initial. Il fallait pouvoir avoir un peu de recul pour le comprendre, mais visiblement la remise en cause des règles est quelque chose de culturel. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
