>>>>> "ga" == Apollinaire <gaetan.jar...@laposte.net> writes:
gj> À terme, l'issue de ce conflit sur le pouvoir du DWG concernera bien plus
gj> que la communauté française, et si nous donnons l'image « d'irréductibles
gj> français » un peu chieurs, tant mieux : l'enjeu dépasse OSM-FR. Je préfère
gj> cette attitude à celle d’ânonner « la règle c'est la règle » le doigt sur
la
gj> couture. Nous n'avons ni les mêmes géographies, ni les mêmes cultures, et
gj> c'est tant mieux.
Absolument d'accord. Ce conflit que le DWG cherche à focaliser sur un
point relativement trivial de compte séparé a comme origine profonde
deux enjeux essentiels :
- celui de la gouvernance (subsidiarité, transparence de l'action de
personnes dotés de pouvoirs de censure, conditions de la légitimité
d'actions entreprises par l'OSMF à l'encontre de contributeurs)
- le respect des particularités nationales/locales et l'aide à la
constitution de communautés locales bien structurées
Pour ma part, j'ai l'intention de continuer à insister sur ces points
auprès du DWG (et liste talk@), jusqu'à ce qu'ils le comprennent.
--
Eric Marsden
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
