j'imagine l'incompréhenssion que cela peut faire naître aussi quand tombe du DWG un message menançant en anglais qu'on ne comprend pas simplement parce qu'il est envoyé à un contributeur qui ne lit que l'arabe, le tamoul, le russe, le grec ou le chinois.
Le DWG ne peut pas se passer des communautés locales, d'une façon ou d'une autre il doit intégrer l'aspect culturel, particulièrement quand il vient se mêler des données concernant des pays où l'anglais n'est bien compris ou écrit que par une toute petite minorité (même si on parvient à lire l'anglais, ce n'est pas pour ça qu'on arrive à s'exprimer correctement et se faire comprendre dans cette langue, de fait on aboutit à une situation où seul le DWG anglophone a le droit de décider et même de parler concernant des données dont il n'a même pas la moindre connaissance de terrain ; comment peut-il alors se prévaloir d'une mission de "contrôle de qualité' sans les communautés locales ou leurs représentants bilingues pour exprimer leur point de vue ?). Pour moi c'est simple : le contrôle de qualité n'est PAS dans la mission du DWG dans les terrains où il n'est même pas présent et ne parle pas la langue majoritaire (et donc où ne suit pas du tout les discussions communautaires et s'avère incapable de négocier ou évaluer quoi que ce soit en terme de pertinence, comme en terme d'évolution des chartes et recommandations communautaires locales). 2012/10/18 Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr>: > > Le 18 oct. 2012 à 11:36, Eric Sibert a écrit : > > > Back to governance. So, the separate import account rule is imposed by who? > Indeed, the Foundation. The Foundation is supposed to help free mapping and > related databases. Practically, the Foundation is hosting the servers. And > the Foundation gives the keys of the servers to a group, the DWG, to protect > the database against vandalism, serious copyright infringement and strong > edit wars (like using bot for the edit war). The DWG may also work on the > improvement of quality of the data. We still don't see in what using a > second account for cadastre integration and blocking people that don't do > that is related to the above goals. > > > Yes, indeed. The fault is up to the Foundation. Let 's say ay that the Board > of Directors, newly elected, has to kept > the Community in peace. > It has to clarify its links with the DWG and precise in which cases a > so-called efficient rule (and not discussed by > the Community) may be reformed to a statement by which it will reaffirm its > authority and its sense of diplomacy > for a more united Community. > > That 's all politics in a broader sense (and not policy). > > By the way, could you stand receiving any message in a language you cannot > understand. that seems to be looking for > infuriating the non-English speaking users? Not very smart. > > > Christian Rogel > OSMF member > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
