Pieren wrote > 2012/10/31 Christian Quest < > cquest@
> >: > >> Dans un soucis d'harmonisation suggères-tu que je vire les relations >> pour repasser sur un addr:street sur chaque adresse ? Je pensais que >> le schéma avec relation était préféré vu que c'est le comportement par >> défaut (il me semble) du plugin cadastre. > > Je l'avais mis par défaut parce qu'à l'époque, une majorité se > dégageait sur cette liste pour cette solution. Mais elle n'a jamais eu > ma préférence. Et depuis, j'ai vu qu'elle ne l'était pas non plus sur > les forums étrangers. Aujourd'hui, je pense que je demanderais à > l'utilisateur quelle version il souhaite utiliser au lieu de mettre > une version par défaut. Je serais aussi favorable à une suppression > progressive des relations associatedStreet qui a plus d'inconvénients > que d'avantages amha. Mais c'est un autre débat. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@ > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr En effet, j'utilise le couple addr:housenumber et addr:street. Question, JOSM est-il capable de réaffecter le addr:street lorsque l'on a oublié de le faire au debut de notre campagne d'adressage ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Utilisation-du-cadastre-pour-les-numeros-de-voies-tp5733499p5733547.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
