d'ailleurs pour rebondir sur la proposition de relation, dans la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings on trouve bien "It is highly recommended to use the relation if there is at least one building part" => comprendre "à caractère obligatoire" ...
Le 16 novembre 2012 10:14, Sylvain Maillard <sylvain.maill...@gmail.com> a écrit : > Le 16 novembre 2012 10:02, Jean-Marc Liotier <j...@liotier.org> a écrit : > > On 16/11/2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker wrote: >> >>> un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel >>> s'élèvent deux tours de 20 étages. >>> >> Une tour peut être modélisée par un simple polygone et le bâtiment qui >> l'enchâsse sera un multipolygone avec la tour comme inner. >> > > Ca n'est pas forcément représentatif de la réalité: je connais des cas > similaires ou le bâtiment inférieur est bien d'un seul bloc entier, et les > tours construites par dessus => on se retrouve réellement avec 2 bâtiments > l'un au dessus de l'autre ! (donc osmose n'aurait pas vraiment tord) > Je pense que le mieux serait d'utiliser le tag building:part, et de > modifier osmose pour prendre en compte ces représentations pour la 3d ... > > Sylvain >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
