Le 16/11/2012 10:17, Sylvain Maillard a écrit :
d'ailleurs pour rebondir sur la proposition de relation, dans la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings on trouve bien
"It is highly recommended to use the relation if there is at least one
building part" => comprendre "à caractère obligatoire" ...
C'est ce que je viens de faire pour la cité administrative de Bordeaux
-- le bâtiment englobant building=yes ; les tours sans building=* ; tous
les bâtiments building:part=yes ;
-- relation type=building ; le bâtiment englobant en outer, les autres
en inner).
Deux couacs :
-- JOSM râle contre la relation de type building. Bon, ok, on s'en fout.
-- Mapnik n'aime pas tout ce bigntz : aucune représentation... Bon, ok,
on s'en fout, on ne taggue pas (etc.)
Mais pas glop qd même côté Mapnik qui est la "vitrine" OSM.
Merci à tous pour les suggestions.
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
