Le générateur de tuile de l'UCL (yevaud) a eu un pépin hier, il doit avoir encore du retard, et pour moi j'ai carrément les tuiles qui ne se chargent pas alors que sur munin, yevaud semble tourner.
Le 5 janvier 2013 12:33, ZIMMY <jeanlouis.zimmerm...@laposte.net> a écrit : > Bonjour Philippe, > > J'ai regardé sur OpenMapquest, l'affichage des quartiers est vraiment sympa. > http://www.openstreetmap.org/?lat=46.45511&lon=4.12206&zoom=15&layers=Q > > En revanche, je ne comprends pas l'affichage Mapnik mouline et toutes les > modifications datent de plusieurs jours. > http://www.openstreetmap.org/?lat=46.46625&lon=4.115&zoom=16&layers=M > Normalement la zone économique devrait s'afficher en rouget avec le nom des > enseignes ajoutées et une emprise plus fine... > Ce qui est agaçant car je dois aller vérifier en cliquant modifier sur > Potlach pour m'assurer que les données n'ont pas été dégradées. > Y-a-t-il une explication pour ça? > > Bon week-end à chacun > > Jean-Louis > > > verdy_p wrote >> Regarder comment a été renseigné la population pour la commune et son >> type place=*. >> Comparer au type place=* donné au quartier de La Villeneuve. >> Si ça se trouve le nœud de ce quartier est tagué en "suburb", alors >> que la commune est taguée en "village". En principe les suburbs sont >> plus gros que les villages et concernent les quartiers de grandes >> agglomérations. >> >> Note : "place=village" c'est pour toutes les communes de 100 à moins >> de 10000 habitants (celles de moins de 100 habitants sont normalement >> taguées en "place=hamlet" mais là tout le monde n'estpas d'accord et >> on tient compte de la population historique qui a pu être très >> supérieure dans les petits villags ruraux qui gardent leur statut de >> village qui était le sien lorsque la commune a été créée. >> >> Certaines petites communes ont aussi des variations conséquentes et >> rapides de leur population (il suffit parfois d'un lotissement, ou >> d'une démolition d'une ancienne résidence, ou HLM, ou d'un fort exil >> lié au départ d'une entreprise locale, ou de l'implantation d'une >> entreprise pour que cela change considérablement ; la fermeture d'une >> caserne, d'un hôpital, d'une maison de retraite aussi, ou parfois le >> déménagement d'un centre pénitentiaire...). >> >> Bref vérifier les derniers chiffres de population sur le site de >> l'INSEE (au moins les chiffres de 2009 maintenant tous consolidés : >> penser à les corriger si cela n'a pas été fait car souvent les >> chiffres daans OSM sont très grossiers et carrément faux : >> personnellement je met le dernier chiffre exact donné par l'INSEE, >> sans aucun arrondi dans "population=n" et j'ajoute systématiquement >> "population:date=2009" pour indiquer la date retenue par l'INSEE ; >> s'il y a des chiffres plus récents publiés par l'INSEE pour la >> population légale 2013, je mets en année non pas 2013 mais l'année de >> référence indiquée pour le calcul.) >> >> Je monte que l'INSEE envisage de mettre à jour OSM directement avec >> les derniers chiffres de population mais ce serait bien de se mettre >> d'accord sur le tag à utiliser pour indiquer l'année et/ou la source. >> Et à mon avis la population serait plutôt à mettre à jour dans la >> relation, même si on la copie aussi dans le noeud place=* indiqué en >> admin_center, afin de valider la valeur donnée en place=* >> (place=hamlet si population<100, place=village si population<10000, >> place=city si population<100000, etc.) >> >> Pour les quartiers, je n'utilise pas "suburb" sauf pour les communes à >> arrondissements ou à "grand quartiers" administratifs. Pour les autres >> soit, on a plusieurs agglomérations et j'utilise place=village si on >> estime la population de chacune comme suffisante, sinon place=locality >> (pour les quartiers non clairement délimités), et autres >> place=isolated_dwelling pour les lieux-dits ruraux limités à une seule >> adresse (une ferme par exemple) sinon place=hamlet pour quelques >> adresses autour d'un même lieu non délimité officiellement (par >> exemple une ferme habitée et quelques maisons autour le long d'une >> route hors agglomération). >> >> Le 4 janvier 2013 14:20, Nolwenn < > >> donolwenn@ > >> > a écrit : >>> Je n'ai pas vu le avant/après mais je pense que c'est intéressant. Par >>> contre >>> je me demande pourquoi le rendu standard fait que le nom de la commune >>> apparaît plus petit que le nom du quartier « la villeuneuve » ? >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> > >> Talk-fr@ > >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@ > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > ----- > Cordialement, > ZIMMY > Jean-Louis ZIMMERMANN > Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) > Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Paray-le-Monial-une-commune-qui-risque-d-utiliser-OSM-pour-son-plan-de-ville-tp5742488p5742899.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
