Les trois approches laissent beaucoup de place à l'interprétation. Par exemple, jusqu'à très récemment dans mon canton, par défaut j'utilisai natural=wood en me basant sur le cas n°3 (il n'y a pas d'exploitation forestière par chez moi). Maintenant que je suis passé aux canton limitrophe que je connaît moins bien, je me rend compte que cette approche n'est pas applicable et je doit revoir mes anciennes éditions pour être cohérent.
Il manquerait une application des approches en fonctions des régions du monde (Europe + Amérique du Nord, Amérique du Sud, Afrique, Asie) tout en précisant quelques cas particulier où d'autres approches serait à utiliser. Je suis en train de préparer une proposition pour apporter des précisions à la définition, ça devrait être prêt demain car la nuit porte conseil… ;-) Le 31 janvier 2013 17:53, Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr>a écrit : > Le 31 janv. 2013 à 17:38, Vladimir Vyskocil <vladimir.vysko...@gmail.com> > a écrit : > > > Oui l'approche 2 me semble la bonne, d'ailleurs je pensais qu'il n'y > avait que celle ci "d'officielle" et que ceux qui utilisent natural=wood le > font presque toujours en méconnaissance de cause (en France > métropolitaine). J'ai déjà eu a changer des natural=wood autour de chez moi > en landuse=forest. > > En ce qui concerne le rendu je pense que les deux tags devraient etre > rendu de manière identiques ou presque. > > Il ne faut pas assimiler natural=wood à forêt primaire, ce qui n'a pas > d'existence dans la majeure partie de l'Europe. > Le wiki dit "ancient or virgin woodland". > Tout ce qui n'est pas exploité est donc "ancient woodland". > Ce qui complique les choses, c'est que l'exploitation est souvent > intermittente. > A la limite, tout bois, même petit, est destiné à être partiellement > coupé, surtout avec l'extension du chauffage au bois. > Il y a aussi les couvertures boisées des cours d'eau qui sont plus ou > moins "naturelles". > Au final, "landuse=forest" devrait viser en priorité les forêts de l'ONF > et les forêts des régions où l'industrie forestière est visiblement > présente. > > Et, ailleurs, dès qu'il y à plus de trois arbres, c'est natural=wood. > Plaisanterie, quoique dans des haies des bocages... > > Christian Rogel > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
