Le 05/02/2013 22:48, Christian Quest a écrit :
Je pense que oui... ça m'étonnerai que des arbres aient plusieurs ref, non ?
Le 5 février 2013 22:38, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com
<mailto:romain.me...@gmail.com>> a écrit :
Le 5 février 2013 22:04, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com
<mailto:romain.me...@gmail.com>> a écrit :
J'aurais une remarque sur les tags ref.
ref:FR:CG92, "CG92" ça va être intelligible pour tout le monde?
aussi, celui-ci ref:FR:CG92:Arbres = IDELEMENT_ me semble juste
mais ref:FR:CG92:Arbres_alignement_voirie : et
ref:FR:CG92:Arbres_alignement_voirie : devraient être
respectivement ref:FR:CG92:Arbres = ID_ARBRE et
ref:FR:CG92:Arbres = MATRICULE non?
Suite à ma question sur le choix d'un tag ref, est-ce que juste
ref=* pourrait aussi tout simplement convenir?
La différence c'est qu'ici la source est une source "open data", et non
un simple relevé terrain (comme pour les bornes). Pour d'autres jeux de
données "open data", on a plusieurs fois appliqué une convention pour le
tag ref, à savoir : ref:FR:<source>=*
On trouve donc des ref:FR:RATP ou des ref:FR:LaPoste qui suivent ce
schéma (cf http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=ref%3Afr ).
Du coup dans le cas des arbres du CG92, pour lesquels on n'a pas relevé
de ref soi-même sur place mais récupéré cette ref dans un jeu de
données, ça ne me choque pas de garder comme tag ref:FR:CG92. Même si en
effet il y a peu de chances que ces arbres aient plusieurs ref.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
