Bonjour à tous,
Le sujet de la FFRP revient régulièrement sur le tapis et à chaque fois
que je pense avoir un peu compris, un de vos mails me fait comprendre
que non pas du tout.
Pieren, es-tu en train de me dire que nous n'avons juridiquement pas le
droit d'afficher un sentier sur la carte même si celui-ci a été :
* Acquis suite a un relevé personnel (ex, GPS)
* Digitalisé par mes soins
Tout cela du fait que le sentier est une œuvre protégée. Du coup, le
simple fait d'afficher cet objet sous la forme d'un sentier nous
vaudrait d’être juridiquement attaquable?
Comment cela peut-il être défendable de la part de la FFRP ?
Dans ce cas, si demain le réseau autoroutes de France décide d'appliquer
la même logique, que se passerait-il?
Ma question est certainement triviale pour vous qui suivez ce dossier
depuis longtemps mais si l'un d'entre vous pourrait éclairer ma
lanterne... (Quelqu'un de concis svp :D).
Même un lien vers un précédent mail que j'aurais raté me convient très bien.
Merci
Arnaud
On 13-02-19 09:47 AM, Pieren wrote:
2013/2/19 Hélène PETIT <h...@free.fr>:
OSM ne s'est pas spécialisé dans la représentation des sentiers de
randonnées ; ceux-ci ne forment qu'une petite partie de l'environnement
local, le reste étant : des bâtiments, des usages du terrain, des voies, des
voies d'eau ; les sentiers sont des voies de circulation, qui figurent de
manière accessoire dans la carte, qui, elle forme un tout.
Hélène, il me semble que tu refais à nouveau la même erreur que lors
d'une précédente discussion.
Personne ne demande de supprimer les sentiers de randonnées.
Ce dont on parle, c'est uniquement les RELATIONS de type "route",
"route=hiking" des GR, c'est à dire une représentation d'un
itinéraire, le tracé d'un point A vers un point B passant par une
multitude de chemins et routes sur parfois des centaines de
kilomètres.
Ceux qui disent qu'on ne devrait pas supprimer ce qui est visible sur
le terrain pourraient à la rigueur être plus convaincant s'ils se
limitaient à vouloir cartographier les balises GR, des choses qu'on
pourrait symboliser par un POI à chaque endroit où ils se trouvent
effectivement. Mais la relation de type "route" est bien là pour
mettre en évidence l'itinéraire, le tracé, la chose qui est justemment
protégée par le droit d'auteur si elle fait suffisament acte
d'originalité. Ce dernier point est important car certains itinéraires
ne font que reprendre ce qui existait déjà (cf Compostelle ou autre
"sentier des douaniers" par exemple) et à ce titre, pourraient être
discutés au cas par cas.
Accessoirement, il existe de nombreux itinéraires qui n'appartiennent
pas à la FFRP, souvent définis par des collectivités locales. Ceux-là
peuvent évidemment figurer dans OSM à la condition de s'assurer que
leurs auteurs nous en donne le droit (soit par le biais d'une license
ouverte, soit par une autorisation explicite).
Pieren
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
