2013/3/14 Jo. <perche...@gmail.com>: > Pour information la doc indique seulement l'utilisation pour les grands > fleuve et les rivières : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank
D'après ce wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Water_details le "riverbank" serait passé de mode et aurait dû être remplacé par "natural=water" partout. Je me souviens du vote (16 oui et 3 non) mais je ne crois pas que ce soit passé dans les moeurs : le "riverbank" est encore dans les presets de JOSM. L'idée de la proposition est louable, elle permettrait de ne plus différencier les rives entre rivières, canaux ou lacs. Mais est-ce vraiment grave, docteur ? En fait, il n'y a rien d'évident dans le choix "riverbank" vs "water" pour un canal. Les deux solutions fonctionnent pour le rendu et c'est suffisant pour la plupart des gens. Et on sait qu'il faut mettre une ligne centrale tagguée waterway de toute façon (c'est là que ce trouve l'information principale avec le sens d'écoulement, la navigabilité, etc). Même si le sens d'écoulement est difficile à déterminer, il peut être important pour certains. Le problème, c'est le wiki qui manque de cohérence (mais c'est de notre faute à nous tous). Un vote a eu lieu pour rendre "riverbank" obsolète mais avec un faible nombre de participants et comme cela n'offrait aucune amélioration significative, le résultat du vote sur le wiki a, semble-t-il, été ignoré. On est maintenant avec un wiki un peu incohérent avec les pratiques actuelles et il faudra sans doute relancer la discussion sur la liste tagg...@osm.org et trouver quelqu'un d'assez motivé pour soit adapter le wiki aux pratiques actuelles, soit ... changer les pratiques actuelles (les presets en particulier). Dans les deux cas, je lui souhaite bien du courage, vu le faible intérêt de la chose. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
