Le 3 juin 2013 11:15, Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> a écrit :
> > On en a déjà discuté plusieurs fois sur cette liste. > Oui et c'est toujours bon de le répéter... > Mon point de vue, c'est qu'en alignant les polygones sur l'axe de la > voirie, ils sont forcément faux (sauf boundary...) Le bord d'un champs, > d'une forêt n'est jamais l'axe de la route mais le bord de la route. > > Une bordure champs/forêt alignée sur l'axe de la voirie fait que le champs > et la forêt sont faux. > Si, en plus les points sont partagés, c'est galère à reprendre. > Si en plus, comme sur Valence, c'est de la folie de relations > multipolygone... > > J'dis ça, j'dis rien... > -- > FrViPofm > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
