+1 d'autant que les agences d'urbanisme s'intéressent au travail qui est fait dans OSM. Il me semble important pour être crédible de ne pas englober sous la forme de patates les ensembles, mais de dessiner finement les espaces qui deviennent exploitables car les requêtes sur les surfaces sont plus justes.
FrViPofm wrote > Le 03/06/2013 10:48, Yves Pratter a écrit : >> J'ai remarqué aussi un problème similaire qui semble corrigé sous >> osm.fr <http://osm.fr> : >> Il s'agit d'une *relation* de type *multi-polygones* pour regrouper >> les différents bâtiments ici d'une école : suivant le logiciel de >> rendu (et le niveau de zoom), on se retrouve avec un libellé par >> morceau de bâtiment !! >> >> Peux-t-on, doit-on saisir les tags autrement ? >> Je pensais sur la surface du terrain occupé par l'école, mais c'est >> difficile avec le cadastre de trouver les parcelles exactes. > Sur l'imagerie aérienne, on voit souvent la clôture. >> Sous Google Map Maker, la consigne est d'aligner les bords du polygone >> avec le centre des routes adjacentes pour que le rendu soit plus >> lisible (voir joli). > Ça, c'est la pratique GMM. Pas la mienne. > S'ils veulent faire de la belle peinture, c'est leur problème. > Je ne suis pas contre la belle peinture de polygone. Mais au moins, > qu'elle soit intelligente ! > > Si le bord de l'école maternelle coïncidait avec l'axe de la route, il y > aurait souvent des bambins écrasés ! > Je ne cartographie jamais les écoles jusqu'à l'axe de la route ! Quand > je n'ai pas assez de précision, je cartographie au pif, en deçà de la > route. Ça n'est pas très exact (c'est du pif) mais ça ne contient pas > les erreurs d'intersection de voirie et d'école. > > On en a déjà discuté plusieurs fois sur cette liste. > Mon point de vue, c'est qu'en alignant les polygones sur l'axe de la > voirie, ils sont forcément faux (sauf boundary...) Le bord d'un champs, > d'une forêt n'est jamais l'axe de la route mais le bord de la route. > > Une bordure champs/forêt alignée sur l'axe de la voirie fait que le > champs et la forêt sont faux. > Si, en plus les points sont partagés, c'est galère à reprendre. > Si en plus, comme sur Valence, c'est de la folie de relations > multipolygone... > > J'dis ça, j'dis rien... > -- > FrViPofm > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@ > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ----- Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Valeurs-multiples-pour-school-FR-et-ref-UAI-tp5762759p5763855.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
