Dans la même foulée, a-t-on une analyse de la continuité des lignes ferroviaires ? Car c'est souvent le souk quand on regarde de prêt, des tas de voies se terminent en cul de sac dans OSM parce qu'on ne'en a tracé qu'une seul ou qu'on a oublié de les interconnecter (et les interconnexions sont souvent très éloignées de la géométrie observable.
Dès qu'on s'approche des villes avec des zones de garage et de frêt c'est carrément bordélique. Mais ça demandera plus que le projet du mois car il est difficile de savoir si les voies sont encore en service ou juste laissé en l'état, ou bien partiellement démontée (parfois même par des voleurs de métaux, mais pas remplacées pour autant faute de client utilisateur). Il semble que RFF prenne les devants maintenant et démonte les voies et câbles inutilisés pour éviter de se les faire piller et faire quelques économies par la revente de ces métaux ou leur remisage pour l'entretien d'autres voies actives. Le 7 juin 2013 14:08, Ab_fab <gamma....@gmail.com> a écrit : > Les gares / haltes cumulent le plus souvent plusieurs erreurs reportées > par Osmose. > Le compteur devrait donc tourner assez vite > > Et dans la foulée, entre deux gares, on peut se charger des passages à > niveau > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=8060 > > Ce sont des erreurs faciles à corriger (ou bien souvent à marquer en faux > positif quand la voie ferrée n'existe plus) > > > Le 7 juin 2013 13:58, Christophe Merlet <red...@redfoxcenter.org> a écrit > : > > Le 07/06/2013 13:49, Frédéric Rodrigo a écrit : >> >> Le 07/06/2013 13:45, Christophe Merlet a écrit : >>> >>>> Le 07/06/2013 13:32, Nicolas Dumoulin a écrit : >>>> >>>>> Le vendredi 7 juin 2013 13:17:10 Philippe Verdy a écrit : >>>>> >>>>>> Si... en même c'est signalé sur Osmose. Il n'y a pas grand chose à >>>>>> faire en >>>>>> fait, le plus gros est déjà importé. >>>>>> >>>>> >>>>> Ok, apparemment, il s'agit de l'erreur 8050 >>>>> http://osmose.openstreetmap.**fr/fr/errors/?country=france&**item=8050<http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=france&item=8050> >>>>> Et, effectivement, c'est vide. >>>>> >>>>> Mais alors, je crois que Christophe parlait de compléter les >>>>> étiquettes de ces >>>>> nœuds. >>>>> >>>> >>>> >>>> J'ignore quel est la source de données de ce test, mais elle doit être >>>> incomplète vu le nombre de gares et haltes que j'ai rajouté et/ou >>>> requalifié dans mon département... et je n'ai pas fini. >>>> >>> >>> Ce n'est pas une analyse activé dans le fronted d'Osmose, bien qu'elle >>> soit mise à jour. Je ne me souvient plus de la raison. >>> >>> On peut tout de me afficher les résultats en activant le mode dev : >>> >>> http://osmose.openstreetmap.**fr/fr/errors/?source=1344&** >>> useDevItem=true<http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?source=1344&useDevItem=true> >>> >>> http://osmose.openstreetmap.**fr/fr/map/?source=1344&** >>> useDevItem=true&level=3<http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?source=1344&useDevItem=true&level=3> >>> >> >> >> Merci. >> Il y a donc plus de 8000 erreurs à corriger a priori. >> >> Attention à une intégration aveugle. Il faut distinguer manuellement les >> railway=station et les railway=halt depuis le site de la sncf et/ou >> wikipedia (et sa connaissance du terrain). >> >> >> >> Librement, >> -- >> Christophe Merlet (RedFox) >> >> ______________________________**_________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >> > > > > -- > ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> > "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
