Le 21 juin 2013 13:25, Vincent de Château-Thierry <v...@laposte.net> a écrit :
> > Une fois de plus, ce sujet du nommage revient, et une fois de plus il > s'appuie sur les approximations d'un outil (Nominatim), approximations > qu'il faudrait compenser non pas dans l'outil, mais dans la donnée. D'une part il n'est pas nécessaire de compenser dans la donnée puisque les données sont déjà présentes. De plus Nominatim fait déjà les différences nécessaires. Il faut savoir utiliser l'outil et surtout lire ce qu'il affiche et qui est très clair. Mais une recherche Nominatim dans JOSM fait certanes différences (JOSM affichant en plus la carte). Toute recherche par nom de toute façon pourra ramener des homonymes, en classant selon des degrés de pertinence, ce que Niminatim fait déjà. On ne doit pas se contenter de ne lire que le premier résultat affiché quand Nominatim en fournit déjà une liste visible au premier coup d'oeil ! Ensuite les moteurs de rendus affichent aussi des différences significatives, même si leur rendu peut parfois être amélioré. Mais là encore on ne parle pas de la base dont les données sont déjà correctes, suffisantes, claires, et non ambiguës. Dans une base de données on ne mélange pas dans un me^me champ des informations appartenant à des axes d'analyse et de classification distincts. Ca s'appelle la "modélisation", et c'est ce qui fait l'utilité d'une base de données et permet sa réutilisabilité pour divers types de requêtes selon des besoins différents, où les précisions ajoutées et mélangées sont plus nuisibles qu'utiles.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
