Les highway "Liaison locale" c'est un gros fourre tout visiblement. Le classement est tres variable selon la densité des départements, par endroit on a des "liaison locale" qui sont en fait de simple "piste" non revêtu ... certes c'est renseigné dans le champ revêtu. Pour ma par je réserve tertiary au route reliant deux villages, et qui ne finissent pas en cul de sac. Partant de là pour les département ruraux on se retrouve avec pléthore de liaison locale disposant de numéro, mais a classer comme unclassified plutôt que tertiary.
Je pense qu'il faut regarder attentivement les autres champs, et les élément relié pour établir la nature du highway dans OSM. Le 22 juin 2013 22:38, PierreV <belett...@hotmail.fr> a écrit : > ce que je proposerais, c'est de faire apparaitre "liaison locales" avec une > ref en jaune (et donc l'équivalent de tertiary...) par contre celles sans > ref, ne correspondent pas systématiquement a notre tertiary (j'ai déja > signalé un chemin reservé aux pietons et cyclistes uniquement...) donc peut > etre les afficher en "gris"? > > Par contre pour la couche "hydro" je la trouve bien legère par rapport a ce > que l'on peut voir sur la couche hydro a faible zoom sur geoportail... mais > bon c'est mieux que rien... > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/IGN-Route-500-sous-Licence-Ouverte-Etalab-tp5766026p5766507.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
