cquest wrote > LYONS (LYON) -> drôle de choix pour le nom chez MapQuest... > Pareil pour "Rhone (Le Rhône)" > > Ca ne vaudrait pas le coup d'avoir ses propres tuiles ?
Oui j'avoue que je n'ai pas eu le temps de m'occuper de ça. Je ne suis pas certain non plus d'avoir un serveur assez performant. jbosm wrote > - Rendus pente et cyclabilité avec les mêmes codes couleurs, sans > légende pour le rendu pente : risque de confusion visuelle des deux. > > - Rendu cyclabilité : c'est le cycliste qui parle. Une zone piétonne ou > une zone de rencontre ne mérite pas un 5 étoiles. La réglementation dit > quelque part que la vitesse du cycliste doit y être adaptée, > c'est-à-dire réduite (le piéton est le plus faible, c'est lui qui impose > la vitesse). Non, une zone piétonne n'est pas une zone rêvée pour un > cycliste, c'est plutôt un enfer (sauf peut-être en mode « balade », et > encore, quand on maitrise sa monture). > > - Du coup, pour les aménagements cyclables, utiliser la même couleur > pour les voies vertes et les zones cyclables, c'est bof. Alors qu'un > couloir de bus, c'est top, mais brunâtre. > > - Et encore pareil pour les rendus identiques (aménagements) dans les > zones 30 (on roule à fond) et les zones de rencontre (vitesse escargot). > > > - Dans le rendu aménagement encore : pas d'indication des pistes > cyclables à sens unique. Alors que les doubles sens cyclables semblent > être à sens unique pour les vélos, ce qui n'est pas le cas. Bon le rendu de pente était là pour debug un problème de données que nous avions ;) Je ne sais pas encore si je vais le laisser. Concernant la cyclabilité c'est assez compliqué. C'est toujours en grand débat (entre le Grand Lyon, les cyclistes et nous même), et c'est pour cela que c'est une expérimentation. Cela dépend effectivement du profil du cycliste. On pourrait faire un rendu par profil de cycliste, mais j'ai peur que ça perde un peu les utilisateurs. Pour information, dans la partie calcul d'itinéraire on essaye de prendre cela en compte. Concernant les aménagements, je ne suis pas non plus trop satisfait du rendu actuel. Je pense que idéalement il faudrait deux rendus : un avec plus d'information qu'actuellement pour voir tous les détails, et un rendu plus simple (à la google) pour se repérer facilement et de préparer mentalement ses itinéraires. Gaël. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Geovelo-Lyon-tp5767654p5767668.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
