Le 29 août 2013 23:44, PierreV <belett...@hotmail.fr> a écrit :

> Tout simplement:
>
> Gérédis = équivalent local RTE
> Séolis = équivalent local ErDF
> Il n'existe plus de régie du Sied... ou autre...
>
> ca vous convient pour les Deux Sevres?
>

Non je ne suis que partiellement d'accord avec les explications données
ci-dessus.

Comme expliqué précédemment, seules les collectivités territoriales sont
propriétaires des infrastructures de distribution électrique (le SIED ici).
Le réseau est ensuite concédé à :
- ERDF sur 95% du territoire
- Des ELD sur le reste.

operator pourrait tout le temps valoir "ColTer" ou autres... mais le
propriétaire n'est pas en charge de l'exploitation ici.
Là il est bien question d'identifier le titulaire de la concession puisque
c'est lui qui est en charge de l'entretient et du développement de ces
infrastructures (le financement est toutefois public mais les études sont
faites par les titulaires de la concession).

Cette conception est en accord avec le "in charge of operation" de
Wikipedia.
C'est le plus important à mon sens, des infrastructures comme celles-ci
peuvent très bien être revendues à des tiers pour dégager une quantité
importante de cash sans pour autant changer d'exploitant (bâtiments FT,
pylônes Bouygues, TDF... il y a plein d'exemples, personne ne l'a remarqué).
Le jour où la stratégie d'exploitation change, là il y a des répercutions
sur le terrain.

Ensuite, il n'y a pas d'équivalent à RTE qui est le seul à assumer le rôle
du transport sur tout le territoire.
Les ELD sont parfois organisées en filiales dans des logiques purement
comptables et financières.
Seule une de ces structures est titulaire de la concession de la
distribution et c'est à chaque fois celle-ci qu'il faut chercher à indiquer
dans operator=*


Des choses à redire là-dessus ?


*François Lacombe*

francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à