initialement il n'y avait que divider mais comme il demande area=yes... No je ne tague pas pour le rendu
Le 4 octobre 2013 10:54, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2013/10/4 Ista Pouss <ista...@gmail.com>: > > Mais il me semble > > qu'il suffirait de retirer le oneway=yes sur > > http://www.openstreetmap.org/browse/way/239310875 pour y parvenir ? je > te > > laisse voir si tu as le temps. > > Comme une grande partie de ce que j'ai fait hier soir a été > re-déconstruit par Philippe Verdy, il faut voir avec lui ce problème > qu'il a créé. Il a rétablit la pire version qui est de mettre 3 points > d'intersections de highway là où physiquement il n'y a qu'une seule > intersection. De plus, le "traffic_signals" est mal utilisé, c.a.d > individuellement et pas sur l'intersection, encore une fois, taggué > pour le rendu. Mais là, j'ai une proposition sur les feux individuels > qui couve pour rectifier cette dérive. Trop long d'y revenir ici. > > > Je trouve un peu exagéré d'avoir supprimé les voies piétonnes > Bon, c'est pas quelque chose que je ne fais pas habituellement. Mais > là, cette action autour de cette place concernait au départ le filaire > routier et comment "tagguer la place elle-même". J'y vois un exercie > éducatif (pour ceux qui nous suivent silencieusement) et de recherche > de consensus assez original. Puis certains ont ajouté des détails > secondaires qui peuvent nuire à ce processus. De plus, comme je l'ai > signalé, les footways étaient 1. mals taggués 2. incomplets 3. mal > connectés au reste du réseau. Suffisamment de raisons qui m'ont fait > faire cette suppression (même si je savais que cela pourrait > déclencher certaines protestations compréhensibles) > > > 2013/10/4 Phillou > > Et tu as viré le traffic_island > Je n'ai pas viré le traffic_island mais supprimé le "area=yes". On ne > met pas de "area=yes" avec un "landuse". C'est pourtant simple. Ce que > tu fais avec "area=yes", c'est "tagguer pour le rendu", pour Mapnik. > L'utilisation du tag "landuse=village_green" est encore une fois > erronée. Le "village green" correspond à quelque chose de très précis > chez les anglais: > "An area of common land (usually grass but may also be a lake), in the > centre of a village" ([1]). Un concept qui n'existe pas en France. > Encore une fois, c'est du "tagguer pour le rendu" sans comprendre le > sens des tags. Je suis étonné qu'après une aussi longue présence dans > le projet, tu n'es pas encore pris le temps de lire la documentation > des tags sur le wiki et que tu fasses tellement de "tagguer pour le > rendu", chose qu'on peut pardonner aux débutants mais pas aux plus > anciens. > > Pieren > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
